2026. — Том 6 — № 2 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://politicjournal.ru/01pk226.html

This article metadata is also available in English

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 567.1 Кбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Тарасенко, В. В. Социологический поворот: истина как договор / В. В. Тарасенко // Политконсультант. — 2026. — Том 6 — № 2. — URL: https://politicjournal.ru/PDF/01PK226.pdf (дата обращения: 10.06.2026).

Социологический поворот: истина как договор

Тарасенко Владислав Валерьевич
ФГАОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
(национальный исследовательский университет)», Москва, Россия
Кандидат философских наук, доцент
E-mail: v5093075@gmail.com

Аннотация. В статье анализируется эволюция понятия истины от классической корреспондентной теории к современным социологическим и конструктивистским концепциям. Рассматривается связь истины с проблемой демаркации научного и ненаучного знания, а также вопрос о монополии науки на истину. Особое внимание уделяется «сильной программе» Эдинбургской школы (Дэвид Блур, Барри Барнс), акторно-сетевой теории Бруно Латура, а также современным дискуссиям о пост-правде, маркетинговом конструировании истины и научной коррупции. Вводится концепция коммуникативной истины, реализуемой через организационные системы, на примере индекса Хирша как параметра порядка (в терминах синергетики Германа Хакена). Предлагается кантианская и гештальт-психологическая интерпретация маркетингового конструирования истины: индекс Хирша как трансцендентальный феномен, организующий социальное пространство-время, и перестройка фона для распознавания фигуры маркетинговой истины. На примере кейса с сахарной промышленностью демонстрируется, как селективный отбор фактов (cherry picking) создаёт иллюзию научного консенсуса, а также вводятся понятия «глобальная ошибка выжившего» и «антропная тень» для объяснения систематического искажения истины в симбиозе маркетинга и науки. Концепция «двойной паники» (Лескова) используется для объяснения того, как «истина как договор» распадается на множественные несовместимые конвенции в условиях цифровой поляризации и аномии. В заключении формулируются ключевые напряжённости между корреспондентной и конвенциональной теориями истины и предлагается различение онтологической и эпистемологической составляющих как возможный путь разрешения этих противоречий.

Ключевые слова: истина; договор; социальная эпистемология; сильная программа; конструктивизм; пост-правда; селективный отбор фактов; научная коррупция; демаркация науки; когнитивные искажения; фальсифицируемость; параметр порядка; ошибка выжившего; антропная тень; трансцендентальный феномен; гештальт-психология; двойная паника; социальная аномия

Скачать