2021. — Том 1 — № 4

https://politicjournal.ru/issue-4-2021.html

Вышнепольский Сергей Владимирович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Аспирант по направлению подготовки 5.5.2 «Политические институты, процессы, технологии»
E-mail: s.vyshnep@yandex.ru

Аннотация. В данной статье автором рассмотрена актуальность экологических вопросов в мире в целом, и Российской Федерации в частности. В настоящее время непрерывно растет запрос к государству на решение экологических проблем. При этом экологический активизм пока остается не слишком распространенным явлением, рост общественного внимания к экологии скорее носит ситуативный, обычно взрывной характер. Триггером чаще всего выступают различного рода чрезвычайные ситуации, либо строительные проекты.

Автором рассмотрена политтехнологическая работа партий в направлении решения экологических вопросов на модели Москвы, как центра политической и общественной жизни страны.

В связи с тем, что часть данных организаций не ведет активной деятельности, а часть не имеет сформулированной позиции относительно вопросов экологии, круг анализируемых политических партий предлагается сузить до представляющих наибольший научный интерес. Это в первую очередь парламентские партии, продемонстрировавшие свою высокую электоральную поддержку.

Таким образом, вопросы экологической повестки присутствуют в ключевых документах всех без исключения парламентских партий Российской Федерации. При этом глубина их проработки и степень интеграции в программу значительно варьируется.

Ключевые слова: экологические программы; политические партии; экологическая повестка; экологический активизм; Единая Россия; КПРФ; ЛДПР

29.08.2023

Алиев Джомарт Фазылович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Методов и технологий современной пропаганды и контрпропаганды», первый проректор
Кандидат экономических наук
E-mail: AlievDF@rgsu.net

Аннотация. Настоящая статья посвящена анализу содержательной стороне получившего в последнее время распространение понятие — гибридная война. Эта специфическая форма противостояния, которую необходимо рассматривать в контексте военно-политических противостояний между Российской Федерацией и объединенным Западом (прежде всего США). Автор отмечает, что в отличие от традиционной войны, такого рода противоборство сопряжено с рисками, которые по своему содержанию, могут существенно отличаться от тех, которые характерны для традиционных форм противостояния. В общепринятом значении, противоборство между государствами носит перманентный характер, что определяет и его характер. Разрешение межгосударственных противоречий, сопряжено с большим количеством различных рисков. В частности, проведенный анализ отечественных и зарубежных походов к пониманию сущности гибридной войны, были определены наиболее вероятные риски в условиях ее ведения. Для проведения необходимой качественной оценки, они были сгруппированы по механизму своего действия. В статье возможные риски представлены в виде пяти «НЕ», каждый из которых был проиллюстрирован прецедентами из Российской и зарубежной истории. Знание и понимание, возможных рисков в гибридной войне, позволяет давать объективную оценку тем социальным, экономическим, политическим и военным действиям других государств, которые могут нанести урон охраняемым интересам страны. Наблюдаемый в последние годы в научном сообществе непрофессиональный подход к оценке гибридной войны создает условия, при которых государство, в отношении которого она ведется заведомо будет находиться в проигрышной ситуации.

Ключевые слова: гибридная война; риски в гибридной войне; информационная война; нерешительность; неоправданность; несвоевременность; недостаточность; неосмотрительность

 

29.08.2023

Якунин Евгений Владимирович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Соискатель ученой степени по специальности 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии»
E-mail: octavia18tsi@yandex.ru

Аннотация. В статье автор обобщает текущее состояние социальных и политических конфликтов, уточняет категории понятийного аппарата, описывает как новые, так и уже устоявшиеся взгляды относительного изучаемой тематики. Автором указано на текущее состоянии политического развития общества, изучаются позиции и мнения ученых-политологов с учетом социокультурной и политической жизни нашего социума в контексте поднятой проблемы. Высказывается личная позиция исследователя насчет изучаемого феномена, формулируются научные задачи по дальнейшему раскрытию поднятой темы исследования. Предпринята попытка обобщить современное состояние рассматриваемого явления и предложить оригинальные выводы, в которых отражаются индивидуальный подход и авторская позиция по отношению к анализируемому процессу. Формулируется собственное видение исследователя относительно дальнейшего развития поднятой дискуссии, рукопись отличается простотой и ясностью в изложении личной позиции.

Взаимные интересы мультинациональных корпораций и государственных структур могут противоречить интересам общества в целом, что приводит к скандальным случаям коррупции, открытой политической борьбе и утечкам конфиденциальной информации. Именно поэтому необходим механизм контроля и балансировки интересов этих двух сфер.

Таким образом, взаимоотношения бизнеса и государства будут важной и актуальной темой, которая будет требовать от нас не только знания, но и действия в будущем. Здесь важно не только договориться, но и построить систему, в которой прозрачность и ответственность станут ключевыми критериями успеха.

Ключевые слова: социальные конфликты; бизнес; рыночная экономика; предпринимательская деятельность; политические процессы

28.03.2023

Натурин Иван Викторович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Соискатель ученой степени по специальности 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии»
E-mail: vnaturin13@yandex.ru

Аннотация. В данной статье рассматривается парламентская деятельность политических партий в контексте их оценок гражданского общества. Автор обобщает текущее состояние выбранного объекта исследования, уточняет категории понятийного аппарата, описывает как новые, так и уже устоявшиеся взгляды относительного изучаемой тематики. Акцентируется внимание на текущем состоянии политического развития общества, изучаются позиции и мнения ученых-политологов с учетом социокультурной и политической жизни нашего социума в контексте поднятой проблемы.

Основная задача исследования — выявить отношение граждан к работе партий в парламенте, а также выявить, какие проблемы самыми важными с точки зрения граждан и какие действия партий они оценивают наиболее положительно. Высказывается личная позиция исследователя насчет изучаемого феномена, формулируются научные задачи по дальнейшему раскрытию поднятой темы исследования. Предпринята попытка обобщить современное состояние рассматриваемого явления и предложить оригинальные выводы, в которых отражаются индивидуальный подход и авторская позиция по отношению к анализируемому процессу. Формулируется собственное видение исследователя относительно дальнейшего развития поднятой дискуссии.

Ключевые слова: парламентская деятельность; политические партии; гражданское общество; государство; Общественная палата

28.03.2023

Шаламов Валентин Викторович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Соискатель ученой степени по специальности 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии»
E-mail: fessskiminok@gmail.com

Аннотация. Поднятая в научной статье «Технологии формирования имиджа политического актора в социальных сетях» проблематика актуальна и злободневна, представляет собой краткий, но достаточный для понимания и полемики вопрос, соответствует направлению исследования по специальности «Политические институты, процессы и технологии». В настоящем исследовании мы уделим внимание возможностям и преимуществам социальных медиа (сетей) как политического ресурса, в частности — как инструмента политической коммуникации. Автор обобщает текущее состояние выбранного объекта исследования, уточняет категории понятийного аппарата, описывает как новые, так и уже устоявшиеся взгляды относительного изучаемой тематики. Акцентируется внимание на текущем состоянии политического развития общества, изучаются позиции и мнения ученых-политологов с учетом социокультурной и политической жизни нашего социума в контексте поднятой проблемы. Социальные сети — это следствие т. н. Web 2.0, одного из этапов развития сети Интернет, принятых в рамках internet studies. Высказывается личная позиция исследователя насчет изучаемого феномена, формулируются научные задачи по дальнейшему раскрытию поднятой темы исследования. Интернет-пользователь перестал быть лишь адресатом (реципиентом) информации, Интернет стал продуктом его активности — тем самым, коммуникация в Сети приобрела двусторонний характер. В отличие от форумов, они [социальные сети] представляют собой широкий набор инструментов для взаимодействия как между политическими деятелями/партиями или структурами с гражданами, так и между определенными группами пользователей. Многие авторы — отечественные и зарубежные — исследовали роль IT-технологий, Интернета и социальных сетей, в частности в электоральном процессе.

Ключевые слова: социальные сети; имидж политического актора; имидж политика; политические партии; IT-технологии

25.03.2023

Кочев Станислав Андреевич
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Соискатель магистерской степени по специальности 41.04.04 «Политология»
E-mail: fessskiminok@gmail.com

Аннотация. Поднятая в научной статье «Социальные сети в формировании политического имиджа Российской Федерации» проблематика вызывает определенный интерес и представляет собой краткий, но достаточный для понимания и полемики вопрос, соответствует направлению исследования по специальности «Политические институты, процессы и технологии». Автор обобщает текущее состояние выбранного объекта исследования, уточняет категории понятийного аппарата, описывает как новые, так и уже устоявшиеся взгляды относительного изучаемой тематики. Акцентируется внимание на текущем состоянии политического развития общества, изучаются позиции и мнения ученых-политологов с учетом социокультурной и политической жизни нашего социума в контексте поднятой проблемы. Актуальность современных методов исследования цифровой дипломатии также связана и с глобальным переносом информационных материалов на электронные носители, при всем этом коммуникации с другими странами также переходит на цифровую платформу, а аккаунты представителей власти, государственных органов власти и т. д. становятся важной и гибкой частью имиджа государств. В современном мире дипломатия в социальных сетях также переняла и проявления массовой интернет-культуры. Совершенствуется все — от формы подачи информации (тексты, визуал) и до формы связи с коллегами политиками. В качестве эмпирической базы исследования была использована информация о деятельности представительных органов власти Российской Федерации, главных лиц российской политики, деятельность которых ориентирована на международный класс. Нами были рассмотрены официальные страницы в социальных сетях Телеграмм, Facebook, Twitter, YouTube и т. д., проанализированы публикации и различные рубрики.

Ключевые слова: социальные сети; цифровая дипломатия; политический имидж; имидж государства; Телеграмм; Facebook; Twitter; YouTube

25.03.2023

Белоусов Александр Борисович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Соискатель ученой степени по специальности 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии»
E-mail: garnetmoonlight@yandex.ru

Аннотация. В данной статье показана роль социальных сетей в качестве средств массовой информации в формировании политического дискурса в США. В современном обществе, с интенсивным развитием средств массовой коммуникации, а также их широкой доступности, все хоть сколько-нибудь значимые события немедленно попадают в фокус внимания со стороны средств массовой информации. И уже от того, насколько интересной и животрепещущей темой окажется рассматриваемое событие, зависит внимание к ней со стороны средств массовой информации. В свою очередь, деятельность средств массовой информации, в том числе за счет социальных сетей, фактически ничем не ограничена, что позволяет подобным организациям манипулировать настроением социума в своих интересах или в интересах других лиц.

Социальные сети в большей степени способствуют формированию конкретной повестки дня нежели распространению правдивой информации что привело к увеличению политической поляризации и уменьшению терпимости к противоположным политическим взглядам в американском обществе.

Большинство граждан утверждают, что это нарушение свободы слова, однако, когда она используется для подстрекательства к насилию, эти прецеденты не защищаются первой поправкой. Все это обуславливает определенную необходимость продолжения исследования роли социальных сетей в качестве средств массовой информации в формировании политического дискурса в США в целях создания реально работающей системы контроля за средствами массовой информации для противодействия дестабилизирующим факторам в обществе.

Ключевые слова: цифровые технологии; масс-медиа; социальные сети; президентская риторика; политические процессы и технологии

23.03.2023