Полтавский-Угольников Андрей Александрович
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова», Москва, Россия
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
E-mail: poltavskiy1ugolnikov@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются особенности формирования медиаповестки на телевидении и в Telegram в условиях сосуществования традиционных и цифровых новостных сред. Цель исследования — выявить различия в тематических приоритетах федеральных информационных программ «Вести» телеканала «Россия 1» и Telegram-канала «Прямой эфир. Новости». Эмпирическую базу составили 1330 единиц анализа за март — апрель 2026 года: 978 телевизионных сюжетов и 352 Telegram-публикации. Методом сравнительного контент-анализа материалы были распределены по единой системе тематических рубрик; дополнительно фиксировалась их связь со специальной военной операцией и Ближневосточным кризисом. Установлено, что телевизионная повестка заметно сильнее сосредоточена на военной проблематике, международных событиях и экономике, тогда как в Telegram большую долю занимают общество и повседневная жизнь, а также происшествия. Два кризисных процесса охватывали 51,0 % телевизионного массива и 27,0 % Telegram-публикаций. При этом характер их освещения различался. Telegram представлял специальную военную операцию преимущественно через военные действия и связанные с ними происшествия, тогда как телевидение чаще включало ее в более широкий политический и международный контекст. В случае Ближневосточного кризиса тематическая структура двух медиасред, напротив, практически совпала. Результаты показывают, что различия телевизионной и Telegram-повестки проявляются не только в распределении общего внимания между темами, но и неодинаково воспроизводятся при освещении отдельных крупных информационных процессов.
Ключевые слова: медиаповестка; телевидение; Telegram; теория установления повестки дня; контент-анализ; тематические приоритеты; цифровые медиа
Аллен Елена Павловна
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса», Москва, Россия
Доцент Высшей школы общего гуманитарного образования
Кандидат педагогических наук, доцент
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Докторант по кафедре «Политологии и права»
Е-mail: var064@yandex.ru
Аннотация. Актуальность исследования обусловлена трансформацией политической коммуникации в условиях цифровизации и гибридизации международных отношений, что требует новых методологических подходов, способных интегрировать глубину качественного анализа с широтой количественных методов. Традиционное противопоставление «близкого» и «дистантного» чтения уступает место их синтезу, который пока недостаточно разработан в приложении к большим текстовым корпусам. Объект — российско-американский политический дискурс периода 2014–2026 гг. Предмет — коммуникативные технологии и стратегии позиционирования акторов, реализуемые в официальных, медийных и цифровых текстах. Методологическая база основывается на синтезе критического дискурс-анализа Н. Фэркло, теории фрейминга Р. Энтмана и вычислительных методов (тематическое моделирование LDA, трансформеры BERT/RoBERTa), объединённых в интегративную трёхэтапную модель, обеспечивающую итеративный диалог между качественной концептуализацией и количественным масштабированием. Эмпирическая база включает три типа источников: официальные документы, медийные публикации и материалы цифровых платформ (VK, Telegram и др.). Предлагаемая модель впервые систематически применяется к сопоставимому корпусу русскоязычных и англоязычных текстов с единой схемой аннотирования, что позволяет преодолеть разрыв между западными и отечественными исследовательскими традициями в области компьютерного анализа политического дискурса. Разработанный инструментарий открывает возможность для динамического мониторинга изменений в риторике акторов в режиме, близком к реальному времени. Важность результатов заключается в создании верифицируемого инструментария для эмпирического анализа больших текстовых корпусов, позволяющего не только фиксировать семантические сдвиги и дискурсивные паттерны, но и реконструировать стратегии конструирования политической реальности, что значимо для изучения коммуникативных технологий в условиях ограниченной доступности прямого наблюдения за стратегическим взаимодействием, а также для разработки воспроизводимых методов в цифровых социальных науках.
Ключевые слова: политический дискурс; компьютерная лингвистика; интегративная методология; тематическое моделирование; LDA; трансформеры; BERT; RoBERTa; семантический сдвиг; фрейминг; критический дискурс-анализ; российско-американские отношения; большие текстовые корпуса; цифровая политическая коммуникация
Тарасенко Владислав Валерьевич
ФГАОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
(национальный исследовательский университет)», Москва, Россия
Кандидат философских наук, доцент
E-mail: v5093075@gmail.com
Аннотация. В статье анализируется эволюция понятия истины от классической корреспондентной теории к современным социологическим и конструктивистским концепциям. Рассматривается связь истины с проблемой демаркации научного и ненаучного знания, а также вопрос о монополии науки на истину. Особое внимание уделяется «сильной программе» Эдинбургской школы (Дэвид Блур, Барри Барнс), акторно-сетевой теории Бруно Латура, а также современным дискуссиям о пост-правде, маркетинговом конструировании истины и научной коррупции. Вводится концепция коммуникативной истины, реализуемой через организационные системы, на примере индекса Хирша как параметра порядка (в терминах синергетики Германа Хакена). Предлагается кантианская и гештальт-психологическая интерпретация маркетингового конструирования истины: индекс Хирша как трансцендентальный феномен, организующий социальное пространство-время, и перестройка фона для распознавания фигуры маркетинговой истины. На примере кейса с сахарной промышленностью демонстрируется, как селективный отбор фактов (cherry picking) создаёт иллюзию научного консенсуса, а также вводятся понятия «глобальная ошибка выжившего» и «антропная тень» для объяснения систематического искажения истины в симбиозе маркетинга и науки. Концепция «двойной паники» (Лескова) используется для объяснения того, как «истина как договор» распадается на множественные несовместимые конвенции в условиях цифровой поляризации и аномии. В заключении формулируются ключевые напряжённости между корреспондентной и конвенциональной теориями истины и предлагается различение онтологической и эпистемологической составляющих как возможный путь разрешения этих противоречий.
Ключевые слова: истина; договор; социальная эпистемология; сильная программа; конструктивизм; пост-правда; селективный отбор фактов; научная коррупция; демаркация науки; когнитивные искажения; фальсифицируемость; параметр порядка; ошибка выжившего; антропная тень; трансцендентальный феномен; гештальт-психология; двойная паника; социальная аномия