Тарасенко Владислав Валерьевич
ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана
(национальный исследовательский университет)», Москва, Россия
Кандидат философских наук, доцент
E-mail: v5093075@gmail.com
Аннотация. Предлагается концептуальный подход к научно-технической политике государства, основанный на анализе кластерно-микросервисной архитектуры (КМА) современной науки. В условиях цифровой трансформации наука превращается в глобальную распределённую экосистему из специализированных когнитивных модулей — «микросервисов» (алгоритмов, баз данных, протоколов, лабораторных комплексов), объединённых в проблемно-ориентированные и территориальные кластеры на цифровых платформах. Раскрываются ключевые свойства микросервисов (инкапсуляция, абстракция, автономия, интероперабельность, полиморфизм, композируемость) и триада процессов их взаимодействия в кластерах (дискретизация, рекурсия, рефлексия). Анализируется политическое измерение КМА: конфликты когнитивных и территориальных кластеров, «платформенный феодализм», неравенство в распределении «эпистемической ренты». Статья адресована политологам, государственным служащим, экспертам в области научно-технической политики.
Ключевые слова: научная политика; кластерно-микросервисная архитектура; постнеклассическая наука; цифровая трансформация; политическое консультирование; инфраструктурная политика; микросервисы; научные кластеры; цифровые платформы; дискретизация; рекурсия; рефлексия; интероперабельность; технологический суверенитет; платформенный феодализм; эпистемическая рента; зоны смерти; архитектурные антипаттерны
Уваров Игорь Алексеевич
ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», Невинномысск, Россия
Доцент кафедры «Юридических и гуманитарных дисциплин»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707
Аннотация. Проблемы изучения организационных вопросов при проведении социологических исследований, традиционно относятся к числу приоритетных. Без качественной организации и проведении социологических исследований, крайне трудно получить необходимые результаты. Это объясняется полинаучным характером исследования социально-значимых явлений и процессов. От качества механизмов проведения социологических исследований зависит определение приоритетов в принятии управленческих решений уполномоченными субъектами. Одной из главных проблем с которой сталкивается исследователь, является его субъективное отношение как к предмету исследования, так и в тех результатах, которые могут быть получены в ходе его проведения. По мнению автора статьи, в качестве важного элемента определяющего объективность полученных результатов следует назвать — беспристрастность. Причем данная категория должна иметь отношение не только к исследователю, но и к его исследовательской деятельности. В качестве методологического полхода, автор использует метод включенного наблюдения, где проводит оценку тех социологических методик, которые применяется в организационно-управленческой деятельности ведомственных учебных заведений. Суть проблемы беспристрастности в организации и проведении социологических исследований, автор видит в том, что лица уполномоченные их осуществлять делают это что называется — «для галочки». Где ни сама методика, ни качество ее проведения, не могут рассматриваться как беспристрастные. Это существенно влияет на верифицированность полученных в ходе такого исследования данных. Пагубность такого отношения к социологическим исследованиям, может иметь довольно серьезные последствия для обучающихся в ведомственных учебных заведениях. Это связано с тем, что на них будет возложена обязанность осуществления правоохранительной деятельности.
Ключевые слова: социологические исследования; беспристрастность; объективность; беспристрастность как признак социологического исследования; объективность как признак социологического исследования; организация социологического исследования; механизм социологического исследования; оценка результатов социологического исследования
Малин Петр Михайлович
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия
Доцент кафедры «Уголовного процесса»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: malin.peter@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0007-9046-0009
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=808900
Пивень Алексей Васильевич
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия
Доцент кафедры «Уголовного процесса»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: natsoroka@yandex.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=408262
Немира Сергей Васильевич
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия
Доцент кафедры «Уголовного процесса»
Кандидат юридических наук
E-mail: sergei.nemira@yandex.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=945524
Аннотация. Вопросы отправления правосудия традиционно относятся к числу приоритетных в деятельности любого государства. Основная задача, это предоставление гражданину квалифицированной юридической помощи в рамках уголовно-процессуальной деятельности. Авторы статьи предпринимают попытку с позиции теории систем и системного анализа изучать персону адвоката, выступающего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подозреваемого или обвиняемого. Формально современная уголовно-процессуальная теория, рассматривается как специфическая система, обеспечивающая качественное правосудие в государстве. В этой связи, в статье рассматривая уголовное судопроизводство в виде системы, что позволяет проанализировать его роль как системного элемента «системы правосудия» (первая, так же может рассматриваться и как подсистема по отношению ко второй). Авторами статьи, убедительно доказывается, что подобающий адвокат-защитник, по сути, выполняет специфическую функцию балансира, в уголовном процессе. Это позволяет ему обеспечивать стабильность и равновесие всей системы, направленной на реализацию права подозреваемого и обвиняемого на судебную защиту. В ходе проведённого авторами системного анализа, были выявлены проблемы, приводящие к дестабилизации системы отправления уголовного правосудия. В статье обосновывается необходимость оптимизации правового регулирования сбалансированности системы российского уголовного судопроизводства, где ведущая роль отводилась бы адвокату, выступающему в уголовном деле защитником — гаранту баланса в уголовном процессе. Для этого при конструировании норм уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, предлагается руководствоваться междисциплинарным синтезом, включающим передовые достижения науки уголовного процесса, теории систем и системного анализа. Только такая синтезирующая работа позволит сбалансировать деятельность защитника с требованиями законности и справедливости.
Ключевые слова: адвокат; защитник; защита в уголовном процессе; система; теория систем; уголовное судопроизводство; баланс в системе уголовного правосудия; адвокат как балансир в системе правосудия; свойства правовой системы
Архипова Елизавета Вячеславовна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
E-mail: arkhipovaaa.ev@mail.ru
Научный руководитель: Шакурова Наталья Евгеньевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Доцент кафедры «Политологии и права»
Кандидат политических наук, доцент
E-mail: riki252@mail.ru
Аннотация. В статье анализируется процесс трансформации государственной идеологии КНДР в инструмент сакрализации единоличной власти правящей династии. Прослеживается эволюция от первоначальной концепции «чучхе» («опоры на собственные силы») через политику «сонгун» («приоритета армии») к синтетической доктрине «кимирсенизм-кимчениризм». Основное внимание уделяется тому, как данная доктрина институционализировала культ личности основателей государства и обеспечила идеологическое обоснование наследственной передачи власти. Цель работы — выявить внутреннюю логику эволюции, в результате которой лояльность правящей семье стала отождествляться с защитой национального суверенитета и верностью революционным идеалам. Актуальность исследования связана с необходимостью понимания механизмов устойчивости закрытых политических режимов, когда идеология и династическая преемственность образуют неразрывное целое. Автор подчеркивает, что эволюция государственной идеологии КНДР от «чучхе» к «кимирсенизму-кимчениризму» представляет собой закономерный процесс формирования комплексной системы династической правовой закрепленности. Изначальная идея национальной самостоятельности («чучхе») была последовательно переориентирована на оправдание единоличного правления Ким Ир Сена, затем, через милитаризацию («сонгун»), использована для консолидации режима в период кризиса, и канонизирована в виде доктрины, освящающей власть как божественный дар правящей семье.
Ключевые слова: власть; национальный суверенитет; идеология КНДР; династическая преемственность; политический режим; культ личности «чучхе»
Ларин Алексей Юрьевич
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Научный руководитель: Лескова Ирина Валерьевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: alexxey.larinn@gmail.com
Аннотация. Статья исследует влияние основных философско-политических учений Древнего Китая — конфуцианства, легизма и даосизма — на формирование современной политической культуры Китайской Народной Республики. В центре внимания находится уникальная способность китайской цивилизации воспроизводить себя через обращение к собственным историческим корням, что отличает её от многих других незападных обществ. Анализируется, как основные идеи этих учений, исторически находившихся в оппозиции друг к другу, были синтезированы и адаптированы в XX–XXI вв. для решения задач государственного управления. Рассматривается конкретное воплощение древних принципов в современных политических практиках: от системы отбора кадров до внешнеполитической стратегии. Показано, что от конфуцианства заимствованы принципы социальной гармонии, морального авторитета власти и патриотического воспитания; от легизма — инструменты жёсткого правового контроля, централизации и укрепления государства, нашедшие выражение в антикоррупционной политике и системах социального регулирования; от даосизма — стратегии гибкости во внешней политике и концепция экологического развития. Делается вывод о том, что современная китайская политическая модель представляет собой органичный синтез традиционных идей, служащий основой для стабильности, легитимности власти и национальной идентичности. Подчеркивается прагматичный характер этого синтеза: древние учения выступают действенным ресурсом для обеспечения суверенитета и культурной самобытности Китая в условиях глобализации; тем самым в статье показано, как традиция становится инструментом решения актуальных политических задач.
Ключевые слова: политическая культура Китая; конфуцианство; легизм; даосизм; политико-правовая мысль; синтез учений; государственное управление; традиция и современность