Хохлов Никита Николаевич
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
E-mail: nikitahohlov22951@gmail.com
Научный руководитель: Абрамова Юлия Андреевна
Кандидат исторических наук, доцент
Аннотация. Целью данной работы является анализ факторов, определявших электоральное поведение жителей восточных земель Германии с момента объединения до середины 2020-х годов. Актуальность поднятой проблематики обусловлена сохраняющимся значением внутригерманского размежевания для политической стабильности ФРГ, особенно в контексте роста популистских движений Методологическую основу исследования составили сравнительно-исторический и политологический анализ, опирающийся на научные публикации, посвященные политической трансформации Восточной Германии, а также на статистические данные о результатах выборов. В работе прослеживается эволюция партийных предпочтений «осси» от поддержки партии-объединителя через доминирование левоцентристов к росту популярности левого, а затем правого популизма. Отмечается, что перспективы выравнивания электоральных ландшафтов Востока и Запада Германии остаются напрямую связанными с успехами в преодолении глубоких структурных дисбалансов и интеграции восточногерманского опыта в политическую жизнь всей страны. Автором делается вывод о том, что электоральный ландшафт восточных земель формируется под влиянием сложного переплетения исторического наследия ГДР («остальгия», проблемы адаптации) и современных вызовов (экономические кризисы, миграция), что приводит к устойчивым различиям с западными землями, особенно обостряющимся в периоды нестабильности.
Ключевые слова: электоральное поведение; жители восточных земель Германии; общенациональные выборы; политические трансформации Восточной Германии
Штрик Руслан Романович
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Аспирант
E-mail: shtrik_rus@mail.ru
Аннотация. Настоящее исследование проводит анализ роли ведущих немецких политических фондов: Фонда имени Конрада Аденауэра (KAS) и Фонда имени Фридриха Эберта (FES), как ключевых инструментов реализации стратегии «мягкой силы» Германии в странах «Восточного партнерства» (Украина, Молдова, Грузия, Армения, Азербайджан, Беларусь). Целью работы является выявление и систематизация конкретных идеологических установок, операционных приоритетов и практических механизмов, посредством которых эти организации осуществляют продвижение демократических ценностей, принципов верховенства права и модели социальной рыночной экономики.
В фокусе исследования- сравнительный анализ двух доминирующих моделей влияния. Подробно рассматривается институционально-ориентированный подход KAS, связанного с Христианско-демократическим союзом (ХДС/ХСС), акцентирующего поддержку государственных реформ, децентрализацию, верховенство права и формирование политических элит. Параллельно исследуется социально-ориентированная стратегия FES, связанного с Социал-демократической партией, который делает ставку на укрепление структур гражданского общества, профсоюзного движения, продвижение гендерного равенства и концепции социально-экологической трансформации («справедливый переход»).
Работа классифицирует универсальные механизмы работы фондов, обеспечивающие синергию их воздействия. К ним относятся: построение долгосрочных экспертных и политических сетей на основе доверия; реализация образовательных программ и стажировок, выступающих в роли практических «школ демократии»; а также деятельность в качестве нейтральных платформ для диалога между властью, оппозицией и гражданским обществом. Это особенно ценно в условиях политической поляризации. Итогом работы становится описанная модель, объясняющая эффективность немецкой ценностно-ориентированной «мягкой силы» через сочетание идеологической преемственности, прагматичного трансфера компетенций и адаптивного формата неофициальной дипломатии в сложном регионе политического соперничества.
Ключевые слова: мягкая сила; политические фонды; публичная дмпломатия; Восточное партнерство; Германия; Азербайджан; Армения; Беларусь; Грузия; Молдова; Украина
Большаков Сергей Николаевич
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Доктор политических наук, доктор экономических наук, профессор
E-mail: snbolshakov@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4858-8216
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=277851
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAE-5235-2022
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56993399900
Аннотация. Цель исследования состоит в проведении комплексного политико-прогностического анализа влияния искусственного интеллекта (ИИ) на трансформацию государственного управления, демократических институтов и общественного устройства в перспективе до 2040 года. Выявить ключевые риски, возможности и формирующиеся идеологические расколы. Методы исследования. В работе использован комплекс методов, включая качественный анализ высказываний и прогнозов ведущих международных экспертов, концептуальный анализ современных научных публикаций. Новизна исследования. Новизна заключается в синтезе технологического прогнозирования и политического анализа, который позволяет выявить не технические, а системные социально-политические угрозы ИИ (экологический след, эрозия навыков, управленческий разрыв). Статья предлагает рассматривать будущее не как бинарный выбор между утопией и антиутопией, а как поле битвы между альтернативными политическими проектами (трансгуманизм и био-консерватизм, технократия и цифровая демократия).
Ключевые слова: искусственный интеллект; политическое прогнозирование; управление; цифровая демократия; алгоритмическое управление; технократия; права человека; социальные риски ИИ; политические идеологии
Уваров Игорь Алексеевич
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Уголовного права и криминологии»
ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», Невинномысск, Россия
Доцент кафедры «Юридических и гуманитарных дисциплин»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707
Аннотация. Проблемы качественной оценки поведения несовершеннолетних осужденных у лишения свободы, традиционно находится в поле зрения социологической и криминологической науки. В зависимости от того, каким образом будет организован процесс исправления несовершеннолетних осужденных, зависит и его дальнейшее развитие как законопослушной личности. В тоже время, специалистами фиксируется наличие в воспитательных колониях фактов совершения отбывающими в них несовершеннолетними осужденными новых преступлений. В пенитенциарной криминологии и соответствующем разделе социологии, сложилось устойчивое представление о том, что такое поведение несовершеннолетних осужденных, стоит рассматривать как отдельную часть «общей пенитенциарной преступности». Причем авторы зачастую исключают те специфические особенности, которые присущи не только лицам, отбывающим наказание в воспитательных колониях, но и характер условий, в которых данный вид наказания реализуется. Обычно исследователи исходят их общекриминологических подходов в оценке пенитенциарного преступного поведения несовершеннолетних. По мнению автора предлагаемой статьи, одним из специфических признаков противоправной деятельности несовершеннолетних осужденных является ее повышенная латентность. Своею позицию автор обосновывает двумя самостоятельными группами признаков: возрастной и мотивационной. В отличие от «взрослых» осужденных к лишению свободы, несовершеннолетние совершенно по-иному строят систему принципов взаимодействия в своей социальной среде. Это приводит не только к тому, что факты противоправного поведения в большинстве случаев остаются неизвестными представителям соответствующих подразделений воспитательной колонии. Наиболее наглядной иллюстрацией такого состояния, может служить получившие широкий резонанс факты массовых беспорядков в воспитательных колониях. Причем, в каждом случае фиксировалась длительная подготовительная работа осужденных, которая не была выявлена заблаговременно. Автор статьи убедительно доказывает, что процессы пенитенциарной латентизации у несовершеннолетних осужденных гораздо эффективнее, чем у аналогичной категории осужденных «взрослых».
Ключевые слова: воспитательная колония; несовершеннолетние осужденные; лишение свободы в отношении несовершеннолетних; преступность несовершеннолетних; отбывание наказания несовершеннолетними; пенитенциарная преступность; преступное поведение несовершеннолетних осужденных; пенитенциарная профилактика
Руднева Ольга Олеговна
ФГБУН «Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук», Москва, Россия
Институт социально-политических исследований
Младший научный сотрудник
E-mail: Olga.rudneva.99@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1235767
Аннотация. Статья посвящена комплексному анализу региональных выборов 2025 года в Российской Федерации, включавших как прямые, так и непрямые выборы глав субъектов Федерации, а также кампании по формированию законодательных (представительных) органов власти. Цель исследования — выявить ключевые особенности электоральных предпочтений граждан, степень партийной конкуренции и уровень устойчивости политической системы на современном этапе развития российского федерализма.
Эмпирическую основу исследования составили официальные данные о результатах голосования по субъектам Российской Федерации, опубликованные Центральной избирательной комиссией. Для анализа применены сравнительно-статистический и контент-анализ электоральных кампаний, что позволило выявить пространственные различия политического поведения, определить влияние институциональных факторов на электоральную активность населения и оценить эффективность стратегий региональных партийных организаций.
Установлено, что Всероссийская политическая партия «Единая Россия» сохранила доминирующее положение, обеспечив победу в большинстве регионов как на выборах глав субъектов, так и в законодательные собрания. Оппозиционные политические силы, а именно Коммунистическая партия Российской Федерации, Либерально-демократическая партия России и партия «Справедливая Россия — За правду» — сумели удержать свои позиции, однако их результаты не оказали существенного влияния на общую конфигурацию распределения власти.
Результаты исследования свидетельствуют о снижении уровня политической конкуренции и институциональной консолидации региональных элит, что отражает тенденцию к укреплению модели управляемой политической стабильности и дальнейшей централизации партийно-государственной системы в современной России.
Ключевые слова: выборы; региональные выборы; электоральные предпочтения; партийная система; политическая конкуренция; политическая стабильность; 2025 год