Катаев Дмитрий Валентинович
ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского», Липецк, Россия
Профессор кафедры «Философии, социологии и теологии»
Доктор социологических наук, доцент
E-mail: dmitrikataev@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4391-8949
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=664724
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/S-6643-2017
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56177681100
Аннотация. Статья посвящена анализу диалектики социальной профилактики деструктивных проявлений в пенитенциарных учреждениях. В современных условиях изучение деятельности уголовно-исполнительной системы приобретает особую актуальность в связи с минимизацией деструктивных процессов, с которыми связано отбывание наказания в виде лишения свободы. Социология наказания приобретает необходимость комплексного изучения механизмов воздействия на осужденных с целью минимизации негативных социальных явлений. К ним традиционно относятся таких как агрессивное поведение, формирование криминальной субкультуры, психологическая деградация, развитие деструктивных форм адаптации к условиям изоляции. В работе рассматриваются основные противоречия процесса социальной профилактики, связанные с двойственной природой деятельности пенитенциарной системы, где сочетаются репрессивные и воспитательные функции и механизмы из реализации. Пенитенциарные социологи, анализируя механизмы воздействия на личность осужденного, констатируют их направленность на формирование у него позитивных социальных установок. Ключевыми элементами которых являются правовое сознание и навыки конструктивного взаимодействия с открытым социумом. Особое внимание уделяется значению образовательных, трудовых и иных реабилитационных аспектов, способствующих снижению рецидивной преступности и успешной ресоциализации осужденных. Автор подчеркивает необходимость интеграции социально-психологических и правовых методов социальной профилактики. Это позволит не только контролировать негативные тенденции в местах лишения свободы, но и создать условия для позитивных изменений личности осужденного. Выводы статьи направлены на совершенствование системы социальной профилактики, основанной на формировании гуманистического подхода к пенитенциарной практике и повышение эффективности в реализации уголовно-исполнительной политики.
Ключевые слова: уголовно-исполнительная система; пенитенциарная система; пенитенциарный социум; социальная профилактика; пенитенциарная профилактика; девиантное поведение осужденных; деструктивные проявления; пенитенциарные учреждения
Катаев Дмитрий Валентинович
ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского», Липецк, Россия
Профессор кафедры «Социологии и социального образования»
Доктор социологических наук, доцент
E-mail: dmitrikataev@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4391-8949
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=664724
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/S-6643-2017
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56177681100
Аннотация. Статья посвящена анализу противоречий, возникающих в процессе демократизации пенитенциарной системы. Автор рассматривает ключевые вызовы, связанные с адаптацией исправительных учреждений к современным социальным, правовым и гуманитарным требованиям. Среди основных противоречий выделяются: несоответствие между международными стандартами (например, Правила Нельсона Манделы) и национальными реалиями, конфликт между гуманизацией уголовной политики и традиционными подходами к наказанию, а также ограниченность ресурсов для реализации демократических реформ. Критически проанализированы идеи демократизации пенитенциарной системы, с отсылкой к на работе Джона Раппапорта, который ставит под сомнение эффективность демократических механизмов в уголовном правосудии.
Предлагается сосредоточиться на экспертных решениях и бюрократических реформах. Также в статье рассматривается концепция де-дифференциации, предложенная Райем и Оппегардом, которая подчеркивает стирание границ между институтами в современном обществе, что влияет на социальный контроль и власть. Несмотря на попытки либерализации законодательства и привлечения институтов гражданского общества в России, результаты остаются неоднозначными.
Исследования показывают, что реформы часто проводятся без учёта специфики пенитенциарного социума и реальных условий, что снижает их эффективность. Многоуровневая социологическая оптика, учитывающая неформальные взаимодействия может стать одним из путей решения этих проблем. Для этого необходимо включить в научных дискурс анализ разнородных общностей пенитенциарной системы. В заключении делается вывод, что деятельность институтов гражданского общества следует анализировать более тщательно и с определенной степенью осторожности внедрять механизмы демократического контроля, с учетом специфики условий исполнения уголовных наказаний.
Ключевые слова: пенитенциарная система; демократизация уголовно-исполнительной системы; гуманизация; уголовное правосудие; реформы; институты гражданского общества; противоречия; социальный контроль
Журавлев Сергей Евгеньевич
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Соискатель ученой степени кандидата политических наук по кафедре «Политологии и права»,
специальность 5.5.2 «Политические институты, процессы, технологии», философ, психолог, экономист
E-mail: oko_sterh@mail.ru
Аннотация. Человеческое общество эволюционирует в соответствии с законами природы, однако закономерности эволюции трактуются учёными по-разному, вплоть до противоположных утверждений. Преобладает точка зрения о верховенстве конкуренции в эволюционных процессах. Лозунг «выживает сильнейший» воспринимается порой как аксиома. Однако, есть сторонники верховенства иных движущих сил эволюции, и один из наиболее ярких в этом лагере — Пётр Кропоткин, отстаивал и доказывал, что взаимопомощь способствует развитию в первую очередь, а борьба за выживание вторична.
Но есть и круг учёных, подвергающих не только эволюцию, но и сам фундамент естественных наук — ньютоновскую физику, ревизии, в частности «брюссельская школа синергетиков», ярким лидером которой был нобелевский лауреат, выдающийся химик Илья Пригожин, утверждают, что процессы энтропии во Вселенной не руководствуются законами обратимости, т. е. в большинстве своем они необратимы, т. е. их невозможно повторить, а значит и предсказать или рассчитать с высокой точностью в будущем. По их мнению в природе царит Хаос, в котором при некоторых условиях, в т.н. точках бифуркации возникают эффекты самоорганизации или гармонизации, в результате которых на некоторое время образуются системы.
В переложении на организацию местной жизни в поселениях и малых территориях, обе посылки — о взаимопомощи и самоорганизации, как движущих силах эволюции, можно трактовать как постулат о высокой изменчивости, в которой обстоятельства, миграция, демография, технологии, собственность и ресурсы не должны рассматриваться как системная устойчивость. Местное самоуправление, каким бы оно не стало в результате очередной, ожидаемой реформы, должно быть адаптивным, а сообществам на местах логично восстанавливать общины в современном толковании, как деятельные территориальные сообщества.
Ключевые слова: взаимопомощь; местное самоуправление; общество; община; поселение; территория; самоорганизация; сообщество
Шумарин Марк Анатольевич
Департамент клиентского обслуживания, Москва, Россия
Управление поддержки клиентов
Ведущий специалист отдела по обслуживанию инвестиционных продуктов
E-mail: Mark_0101@mail.ru
Передельский Алексей Анатольевич
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Профессор кафедры «Социологии, этнографии и социометрии»
Доктор педагогических наук, кандидат философских наук
E-mail: PeredelsiiAA@rgsu.net
Аннотация. Проблема исследования заключается в том, что для анализа природы социальных конфликтов в вузах рассмотренных в работе теоретических выкладок оказывается недостаточно.
Актуальность исследования состоит в том, чтобы: сделать исследование темы студенческих конфликтов более практически ориентированным; обосновать и доказать целесообразность прежде всего идеи систематизации такого рода социальных конфликтов; выделить наиболее значимые аспекты феномена вузовского конфликта (в частности, в студенческой среде) и понять, как разные его типы (формы, виды) влияют на самих конфликтующих, локальный студенческий коллектив, на студенческую и образовательную среду вуза в целом.
Цель работы состоит в том, чтобы благодаря указанной систематизации не только описать разнообразие конфликтов в студенческой среде, но гораздо более глубоко и полно исследовать их причины, динамику, возможные последствия, а самое главное — выстроить адекватную стратегию и тактику профилактики и благополучного разрешения конфликтных ситуаций в студенческой среде российских вузов.
Организация и методы работы: для решения поставленных задач были проведены два пилотных конкретно-социологических исследования с использованием методов анализа документов и экспертного опроса в фокус-группах, а также основное описательное конкретно-социологическое исследование в формате онлайн-опроса.
На основании обработки разнообразной первичной и вторичной социологической информации, интерпретации полученных социологических данных, корреляции социологических показателей, размещенных в аналитических справках всех запланированных в настоящей работе и проведенных конкретно-социологических исследований — можно, в частности, сделать выводы, один из них: конфликты, возникающие в учебной среде, могут быть связаны как с личными, так и с социальными факторами, включая различия в культурных ценностях, недостаток коммуникации и стрессовое окружение.
Ключевые слова: межличностный конфликт; студенческая среда; социальное неравенство; профессорско-преподавательский состав; администрация вузов; социология; окружение
Манаенкова Юлия Николаевна
АНО ДПО «Высшая техническая школа», Тула, Россия
Проректор
E-mail: manaenkova@soctechrk.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0002-8431-7541
Аннотация. Статья описывает механизмы преобразования практик современной филантропии в Индии под влиянием происходящих в обществе факторов и событий, с акцентом на трансформацию экосистемы благотворительности в условиях глобальных вызовов.
Практики филантропии известны давно. Долгое время они были прерогативой и обязательной составляющей религиозных культов в многих странах мира и ключевой обязанностью определенных слоев населения, как неким негласным долгом перед обществом. Благотворительность стала заменой/дополнением социальной политики, проводимой в том или ином государстве. Увеличение числа уязвимых групп населения, обусловленное как экономическими, так и климатическими кризисами, потребовало внедрения новых форматов взаимодействия между правительственными структурами, бизнес-сообществом и некоммерческим сектором. Автор статьи подчеркивает значимость частной филантропии как ключевого элемента в этом процессе, способствующего созданию эффективных механизмов сотрудничества и укреплению социальной устойчивости. В дополнение к этому, исследуются механизмы влияния филантропии на социальные и политические процессы. Особое внимание уделяется важности активного участия граждан в общественной жизни, что является критически важным для укрепления демократических институтов и формирования социального уклада. Методология исследования включает разнообразные подходы: диалектический метод, сравнительный анализ и структурно-функциональный подход, а также опору на эмпирические данные из отчетов и научных публикаций. В заключении делается вывод о том, что филантропия не только оказывает значительное влияние на социальное развитие, но и выступает в качестве инструмента политических инноваций, отражая сложные взаимосвязи между экономическими и политическими факторами в контексте благотворительности в Индии.
Ключевые слова: филантропия; гражданское общество; благотворительные фонды; cоциальное государство; некоммерческая организация; благотворительность; семейная филантропия