Алиев Джомарт Фазылович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Методов и технологий современной пропаганды и контрпропаганды», первый проректор
Кандидат экономических наук
E-mail: AlievDF@rgsu.net
Аннотация. Понятие гибридной войны, так стремительно вобравшееся в сегодняшнее информационное пространство, на самом деле не является таким уж новым. В зарубежной и отечественной военно-политической литературе, это понятие не только используется довольно давно, но и существенно расширило диапазон научно-практических представлений о нем. В основе всех предлагаемых в специальной литературе подходов, лежит представление о том, на сколько гибридная война может использовать уже имеющийся арсенал форм и методов ведения конвенциональных войн. В этой связи представленная статья, имеет довольно большой научный интерес в силу того, что автор предпринял попытку провести анализ приемлемости к реальным гибридным противостояниям, те формы военного противоборства, которые были описаны военными классиками предшествующих столетий. Автор исходит из того, что в гибридных войнах так же прослеживается деление на наступление и оборону. Однако в условиях гибридной войн, оборона как таковая, не может иметь положительного эффекта. Это связано с тем, что оборона способна решить лишь частные (тактические) задачи, при условии, что стратегически может рассматриваться как поражение. Ибо оборона, способна лишь «купировать» наступление и, если она не сменится контрнаступлением, противник повторит свои попытки атак. Опираясь на этот тезис, автор статьи предлагает, рассматривать оборонительные действия в гибридной войне только с позиции контратакующих концептов. В такой парадигме, можно выстраивать не только долгосрочную в терминологии автора — «эшелонированную» оборону, но и иметь все шансы на достижение положительного исхода в гибридном противостоянии.
Ключевые слова: гибридная война; гибридное противостояние; гибридные конфликты; формы и методы гибридной войны; конвенциональные технологии гибридной войны; контратакующие концепты гибридной войны
Уваров Игорь Алексеевич
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»,
Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Уголовного права и криминологии»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707
Аннотация. Лишение свободы, традиционно рассматривается как один из наиболее сложных социальных институтов. Особый интерес у специалистов в области пенитенциарной социологии и криминологии вызывает социальное пространство исправительных учреждений, как условие для формирования специфической социальной общности. А этой связи, как отмечает автор статьи, особый интерес приобретает проблема формирования социокультурных качеств у личности осужденного в закрытом социальном пространстве исправительного учреждения. Специфический характер закрытости исправительных учреждений, сформировал в них две неравные по количественному и качественному составу социальные общности — «пенитенциарное сообщество» и «пенитенциарный социум». Особенности закрытого характера жизнедеятельности этих социальных общностей, позволяют специалистам в области пенитенциарной социологии и криминологии фиксировать усиление влияния на личность осужденного с их стороны. Безусловно, в качестве закономерного вопроса, будет проблема деятельности в этой связи администрации исправительных учреждений. Такая постановка вопроса нашла свое отражение не только в научной литературе, но и в правоприменительной практике. Многочисленные эмпирические исследования пенитенциарного социума, фиксируют наличие ключевой проблемы тех качественных характеристик социального пространства, исправительного учреждения которые оказывают влияние на формирование социокультурных качеств личности осужденных. Для решения данной проблемы автором были проанализированы основные подходы к пониманию социального пространства, учреждений отечественной уголовно-исполнительной системы. Было уточнено понятие социального пространства исправительного учреждения, определены его основные признаки (пространственно-временные границы); формальные и неформальные коммуникационные каналы, детерминирующие доступ осужденных к материальным ресурсам в социальном пространстве исправительного учреждения. В результате проведенного анализа взаимодействия данных признаков на социокультурные качества личности осужденных, позволили автору прийти к выводу о взаимообусловленности формирующего действия социокультурных качеств личности осужденного и свойств социального пространства исправительного учреждения.
Ключевые слова: социальное пространство исправительного учреждения; личность осужденного; пенитенциарный социум; пенитенциарное сообщество; социальный статус осужденного; социокультурные качества осужденного; социальная среда осужденных