Тарасенко Владислав Валерьевич
ФГОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана», Москва, Россия
Доцент
E-mail: v5093075@gmail.com
Аннотация. В статье рассматриваются ключевые приоритеты и задачи реализации политики развития отечественной промышленности и обеспечения технологического суверенитета России.
Упор сделан на системную работу Правительства по нивелированию рисков внешних санкций и модернизации экономики через реализацию структурных изменений в приоритетных отраслях.
Кластерная политика представляется как эффективный инструмент для достижения технологического суверенитета. Она предусматривает сотрудничество между научными организациями и предприятиями, что способствует обмену знаниями и оптимизации ресурсов. Создание кластеров может ускорить внедрение инноваций, улучшить доступ к финансированию и помочь в подготовке квалифицированных кадров. Также выделяются возможности для организации инфраструктурных проектов, направленных на переориентацию логистических потоков и поддержку критически важных производств.
Исследование подчеркивает важность кластерного подхода для достижения стратегических целей России в сфере технологической независимости и экономической устойчивости. Основное внимание уделяется роли кластерной политики как важного инструмента для достижения этих целей, включая создание благоприятной экосистемы для совместного анализа рисков, мобилизации внутренних ресурсов и трансфера знаний.
В исследовании подчеркивается, что кластеры могут способствовать разработке антикризисных мер, ускорению внедрения инновационных технологий и диверсификации экономики. Они создают платформы для эффективного сотрудничества между бизнесом, научными учреждениями и государственными структурами, что позволяет минимизировать затраты и повысить производительность. Исследуются меры — такие как создание совместных программ подготовки кадров и докапитализация кластерной инвестиционной платформы, которые могут способствовать привлечению финансирования и реализации инфраструктурных проектов.
Кроме того, обсуждаются механизмы поддержки, такие как промышленная ипотека и субсидии от Фонда развития промышленности, которые могут усилить финансовую устойчивость кластеров.
Ключевые слова: промышленность; государственная политика; кластерный подход; технологический суверенитет; качество; инновационный кластер; научно-исследовательская деятельность; инновации; конкурентоспособность
Скаков Айдаркан Байдекович
Костанайская академия Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Шракбека Кабылбаева,
Костанай, Казахстан
Профессор кафедры «Уголовного права и криминологии»
Академия Федеральной службы исполнения наказаний России, Костанай, Казахстан
Профессор кафедры «Криминологии и организации профилактики преступлений»
Доктор юридических наук, профессор, Почетный работник образования Казахстана
E-mail: aidarkan@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4199-5473
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=436622
Аннотация. Наказание в виде лишения свободы, традиционно относится к одному из самых серьезных с точки зрения воздействия на личность осужденного. В тоже время, практика показала, что без его применения, невозможно осуществлять эффективный контроль над преступностью. Республика Казахстан, как самостоятельно государство, за последние тридцать лет самостоятельности прошла большой путь в становлении своей пенитенциарной системы. В тоже время, большинство негативных элементов, которые были присущи еще советскому периоду, продолжают оставаться актуальными и для суверенного Казахстана. В частности, в условиях изоляции осужденных от общества сформировалась специфическая криминальная или полукриминальная среда. Со своей специфической субкультурой и системой организации и управления. В предлагаемой статье рассматриваются проблемы распространенности в исправительных учреждениях Республики Казахстан, этого специфического социального явления. По мнению автора статьи, основными проводниками ее идей криминальной субкультуры являются так называемые — «воры в законе». Данная категория преступников, не является новой как для суверенного Казахстана, так и для всех государств постсоветского пространства. Автор обращает внимание на то, что в современных условиях, данная категория лидеров преступной среды и их субкультурные отношения претерпели серьезные изменения. Даже в условиях жесткого императива неформальных норм, представители так называемого «воровского сообщества», стали допускать определенного рода отход от ранее существовавших норм. В тоже время, те, которые принято именовать «базовыми» сохраняются и сегодня. Автор отмечает, что в отличие от других государств бывшего Светского Союза, Казахстан намерен решить проблему с этой категорией преступников всеми доступными средствами.
Ключевые слова: криминальная субкультура; субкультура осужденных; пенитенциарная субкультура; «воры в законе»; лидеры преступной среды; криминальное сообщество; криминальная среда Казахстана
Лескова Ирина Валерьевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и права»
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Центр научно-методического обеспечения государственной культурной политики
и традиционных духовно-нравственных ценностей
Заместитель директора
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-6692
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=510760
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAC-8948-2020
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56610215200
Google Академия: https://scholar.google.ru/citations?user=BfYOFYMAAAAJ
Аннотация. Современная политическая система Российской Федерации приживает очередной виток противостояния на международном контуре. Качественное изменение характера международных отношений с государствами «ближнего» и «дальнего» зарубежья, претерпевает серьезные испытания. Исторически сложилось так, что политическое развитие в Российском государстве напрямую связано с влиянием на него международного аспекта. Отсюда и те внутригосударственные процессы, которые формируют политическую парадигму российского общества. Автор статьи, обращает внимание, что в отличие от ранее существовавших межгосударственных отношений России (вне зависимости от исторического периода), современность внесла свои коррективы — создав два вида внешних контуров («ближнее» и «дальнее» зарубежье). Современная российская политика внутри страны не может теперь формироваться без учета этих двух факторов. Особенно на фоне расширяющейся проблемы миграции, основной поток которой идет в российскую Федерацию из так называемого «ближнего зарубежья». В данном контексте, автором выбрана система качественной оценки политической парадигмы современного российского общества на основе концепции, предложенной Томасом Сэмюэлем Куном — формирование новой (замещающей) парадигмы, которая не может реализоваться без необходимых интеграционных факторов. На основе проведенного анализа современной литературе посвященной данной проблеме, автор приходит к выводу, что формирование парадигмы политического развития современного российского общества, должно осуществляться на основе интеграционных факторов, которые в настоящий момент приобретают совершенно иное значение. Кроме того, изменение социально-политической обстановки влияет и на качественное содержания интеграционных и дезинтеграционных факторов, которые в зависимости от ситуации могут менять свое содержание.
Ключевые слова: политические системы; политическое развитие; политические парадигмы; политическая интеграция; политическая дезинтеграция; политические процессы; политика
Алиев Джомарт Фазылович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Методов и технологий современной пропаганды и контрпропаганды», первый проректор
Кандидат экономических наук
E-mail: AlievDF@rgsu.net
Аннотация. Понятие гибридной войны, так стремительно вобравшееся в сегодняшнее информационное пространство, на самом деле не является таким уж новым. В зарубежной и отечественной военно-политической литературе, это понятие не только используется довольно давно, но и существенно расширило диапазон научно-практических представлений о нем. В основе всех предлагаемых в специальной литературе подходов, лежит представление о том, на сколько гибридная война может использовать уже имеющийся арсенал форм и методов ведения конвенциональных войн. В этой связи представленная статья, имеет довольно большой научный интерес в силу того, что автор предпринял попытку провести анализ приемлемости к реальным гибридным противостояниям, те формы военного противоборства, которые были описаны военными классиками предшествующих столетий. Автор исходит из того, что в гибридных войнах так же прослеживается деление на наступление и оборону. Однако в условиях гибридной войн, оборона как таковая, не может иметь положительного эффекта. Это связано с тем, что оборона способна решить лишь частные (тактические) задачи, при условии, что стратегически может рассматриваться как поражение. Ибо оборона, способна лишь «купировать» наступление и, если она не сменится контрнаступлением, противник повторит свои попытки атак. Опираясь на этот тезис, автор статьи предлагает, рассматривать оборонительные действия в гибридной войне только с позиции контратакующих концептов. В такой парадигме, можно выстраивать не только долгосрочную в терминологии автора — «эшелонированную» оборону, но и иметь все шансы на достижение положительного исхода в гибридном противостоянии.
Ключевые слова: гибридная война; гибридное противостояние; гибридные конфликты; формы и методы гибридной войны; конвенциональные технологии гибридной войны; контратакующие концепты гибридной войны
Уваров Игорь Алексеевич
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»,
Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Уголовного права и криминологии»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707
Аннотация. Лишение свободы, традиционно рассматривается как один из наиболее сложных социальных институтов. Особый интерес у специалистов в области пенитенциарной социологии и криминологии вызывает социальное пространство исправительных учреждений, как условие для формирования специфической социальной общности. А этой связи, как отмечает автор статьи, особый интерес приобретает проблема формирования социокультурных качеств у личности осужденного в закрытом социальном пространстве исправительного учреждения. Специфический характер закрытости исправительных учреждений, сформировал в них две неравные по количественному и качественному составу социальные общности — «пенитенциарное сообщество» и «пенитенциарный социум». Особенности закрытого характера жизнедеятельности этих социальных общностей, позволяют специалистам в области пенитенциарной социологии и криминологии фиксировать усиление влияния на личность осужденного с их стороны. Безусловно, в качестве закономерного вопроса, будет проблема деятельности в этой связи администрации исправительных учреждений. Такая постановка вопроса нашла свое отражение не только в научной литературе, но и в правоприменительной практике. Многочисленные эмпирические исследования пенитенциарного социума, фиксируют наличие ключевой проблемы тех качественных характеристик социального пространства, исправительного учреждения которые оказывают влияние на формирование социокультурных качеств личности осужденных. Для решения данной проблемы автором были проанализированы основные подходы к пониманию социального пространства, учреждений отечественной уголовно-исполнительной системы. Было уточнено понятие социального пространства исправительного учреждения, определены его основные признаки (пространственно-временные границы); формальные и неформальные коммуникационные каналы, детерминирующие доступ осужденных к материальным ресурсам в социальном пространстве исправительного учреждения. В результате проведенного анализа взаимодействия данных признаков на социокультурные качества личности осужденных, позволили автору прийти к выводу о взаимообусловленности формирующего действия социокультурных качеств личности осужденного и свойств социального пространства исправительного учреждения.
Ключевые слова: социальное пространство исправительного учреждения; личность осужденного; пенитенциарный социум; пенитенциарное сообщество; социальный статус осужденного; социокультурные качества осужденного; социальная среда осужденных