Тарасенко Владислав Валерьевич
ФГОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана», Москва, Россия
Доцент
E-mail: v5093075@gmail.com
Аннотация. В статье рассматриваются ключевые приоритеты и задачи реализации политики развития отечественной промышленности и обеспечения технологического суверенитета России.
Упор сделан на системную работу Правительства по нивелированию рисков внешних санкций и модернизации экономики через реализацию структурных изменений в приоритетных отраслях.
Кластерная политика представляется как эффективный инструмент для достижения технологического суверенитета. Она предусматривает сотрудничество между научными организациями и предприятиями, что способствует обмену знаниями и оптимизации ресурсов. Создание кластеров может ускорить внедрение инноваций, улучшить доступ к финансированию и помочь в подготовке квалифицированных кадров. Также выделяются возможности для организации инфраструктурных проектов, направленных на переориентацию логистических потоков и поддержку критически важных производств.
Исследование подчеркивает важность кластерного подхода для достижения стратегических целей России в сфере технологической независимости и экономической устойчивости. Основное внимание уделяется роли кластерной политики как важного инструмента для достижения этих целей, включая создание благоприятной экосистемы для совместного анализа рисков, мобилизации внутренних ресурсов и трансфера знаний.
В исследовании подчеркивается, что кластеры могут способствовать разработке антикризисных мер, ускорению внедрения инновационных технологий и диверсификации экономики. Они создают платформы для эффективного сотрудничества между бизнесом, научными учреждениями и государственными структурами, что позволяет минимизировать затраты и повысить производительность. Исследуются меры — такие как создание совместных программ подготовки кадров и докапитализация кластерной инвестиционной платформы, которые могут способствовать привлечению финансирования и реализации инфраструктурных проектов.
Кроме того, обсуждаются механизмы поддержки, такие как промышленная ипотека и субсидии от Фонда развития промышленности, которые могут усилить финансовую устойчивость кластеров.
Ключевые слова: промышленность; государственная политика; кластерный подход; технологический суверенитет; качество; инновационный кластер; научно-исследовательская деятельность; инновации; конкурентоспособность
Скаков Айдаркан Байдекович
Костанайская академия Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Шракбека Кабылбаева,
Костанай, Казахстан
Профессор кафедры «Уголовного права и криминологии»
Академия Федеральной службы исполнения наказаний России, Костанай, Казахстан
Профессор кафедры «Криминологии и организации профилактики преступлений»
Доктор юридических наук, профессор, Почетный работник образования Казахстана
E-mail: aidarkan@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4199-5473
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=436622
Аннотация. Наказание в виде лишения свободы, традиционно относится к одному из самых серьезных с точки зрения воздействия на личность осужденного. В тоже время, практика показала, что без его применения, невозможно осуществлять эффективный контроль над преступностью. Республика Казахстан, как самостоятельно государство, за последние тридцать лет самостоятельности прошла большой путь в становлении своей пенитенциарной системы. В тоже время, большинство негативных элементов, которые были присущи еще советскому периоду, продолжают оставаться актуальными и для суверенного Казахстана. В частности, в условиях изоляции осужденных от общества сформировалась специфическая криминальная или полукриминальная среда. Со своей специфической субкультурой и системой организации и управления. В предлагаемой статье рассматриваются проблемы распространенности в исправительных учреждениях Республики Казахстан, этого специфического социального явления. По мнению автора статьи, основными проводниками ее идей криминальной субкультуры являются так называемые — «воры в законе». Данная категория преступников, не является новой как для суверенного Казахстана, так и для всех государств постсоветского пространства. Автор обращает внимание на то, что в современных условиях, данная категория лидеров преступной среды и их субкультурные отношения претерпели серьезные изменения. Даже в условиях жесткого императива неформальных норм, представители так называемого «воровского сообщества», стали допускать определенного рода отход от ранее существовавших норм. В тоже время, те, которые принято именовать «базовыми» сохраняются и сегодня. Автор отмечает, что в отличие от других государств бывшего Светского Союза, Казахстан намерен решить проблему с этой категорией преступников всеми доступными средствами.
Ключевые слова: криминальная субкультура; субкультура осужденных; пенитенциарная субкультура; «воры в законе»; лидеры преступной среды; криминальное сообщество; криминальная среда Казахстана
Лескова Ирина Валерьевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и права»
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Центр научно-методического обеспечения государственной культурной политики
и традиционных духовно-нравственных ценностей
Заместитель директора
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-6692
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=510760
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAC-8948-2020
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56610215200
Google Академия: https://scholar.google.ru/citations?user=BfYOFYMAAAAJ
Аннотация. Современная политическая система Российской Федерации приживает очередной виток противостояния на международном контуре. Качественное изменение характера международных отношений с государствами «ближнего» и «дальнего» зарубежья, претерпевает серьезные испытания. Исторически сложилось так, что политическое развитие в Российском государстве напрямую связано с влиянием на него международного аспекта. Отсюда и те внутригосударственные процессы, которые формируют политическую парадигму российского общества. Автор статьи, обращает внимание, что в отличие от ранее существовавших межгосударственных отношений России (вне зависимости от исторического периода), современность внесла свои коррективы — создав два вида внешних контуров («ближнее» и «дальнее» зарубежье). Современная российская политика внутри страны не может теперь формироваться без учета этих двух факторов. Особенно на фоне расширяющейся проблемы миграции, основной поток которой идет в российскую Федерацию из так называемого «ближнего зарубежья». В данном контексте, автором выбрана система качественной оценки политической парадигмы современного российского общества на основе концепции, предложенной Томасом Сэмюэлем Куном — формирование новой (замещающей) парадигмы, которая не может реализоваться без необходимых интеграционных факторов. На основе проведенного анализа современной литературе посвященной данной проблеме, автор приходит к выводу, что формирование парадигмы политического развития современного российского общества, должно осуществляться на основе интеграционных факторов, которые в настоящий момент приобретают совершенно иное значение. Кроме того, изменение социально-политической обстановки влияет и на качественное содержания интеграционных и дезинтеграционных факторов, которые в зависимости от ситуации могут менять свое содержание.
Ключевые слова: политические системы; политическое развитие; политические парадигмы; политическая интеграция; политическая дезинтеграция; политические процессы; политика
Алиев Джомарт Фазылович
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Методов и технологий современной пропаганды и контрпропаганды», первый проректор
Кандидат экономических наук
E-mail: AlievDF@rgsu.net
Аннотация. Понятие гибридной войны, так стремительно вобравшееся в сегодняшнее информационное пространство, на самом деле не является таким уж новым. В зарубежной и отечественной военно-политической литературе, это понятие не только используется довольно давно, но и существенно расширило диапазон научно-практических представлений о нем. В основе всех предлагаемых в специальной литературе подходов, лежит представление о том, на сколько гибридная война может использовать уже имеющийся арсенал форм и методов ведения конвенциональных войн. В этой связи представленная статья, имеет довольно большой научный интерес в силу того, что автор предпринял попытку провести анализ приемлемости к реальным гибридным противостояниям, те формы военного противоборства, которые были описаны военными классиками предшествующих столетий. Автор исходит из того, что в гибридных войнах так же прослеживается деление на наступление и оборону. Однако в условиях гибридной войн, оборона как таковая, не может иметь положительного эффекта. Это связано с тем, что оборона способна решить лишь частные (тактические) задачи, при условии, что стратегически может рассматриваться как поражение. Ибо оборона, способна лишь «купировать» наступление и, если она не сменится контрнаступлением, противник повторит свои попытки атак. Опираясь на этот тезис, автор статьи предлагает, рассматривать оборонительные действия в гибридной войне только с позиции контратакующих концептов. В такой парадигме, можно выстраивать не только долгосрочную в терминологии автора — «эшелонированную» оборону, но и иметь все шансы на достижение положительного исхода в гибридном противостоянии.
Ключевые слова: гибридная война; гибридное противостояние; гибридные конфликты; формы и методы гибридной войны; конвенциональные технологии гибридной войны; контратакующие концепты гибридной войны
Уваров Игорь Алексеевич
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»,
Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Уголовного права и криминологии»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707
Аннотация. Лишение свободы, традиционно рассматривается как один из наиболее сложных социальных институтов. Особый интерес у специалистов в области пенитенциарной социологии и криминологии вызывает социальное пространство исправительных учреждений, как условие для формирования специфической социальной общности. А этой связи, как отмечает автор статьи, особый интерес приобретает проблема формирования социокультурных качеств у личности осужденного в закрытом социальном пространстве исправительного учреждения. Специфический характер закрытости исправительных учреждений, сформировал в них две неравные по количественному и качественному составу социальные общности — «пенитенциарное сообщество» и «пенитенциарный социум». Особенности закрытого характера жизнедеятельности этих социальных общностей, позволяют специалистам в области пенитенциарной социологии и криминологии фиксировать усиление влияния на личность осужденного с их стороны. Безусловно, в качестве закономерного вопроса, будет проблема деятельности в этой связи администрации исправительных учреждений. Такая постановка вопроса нашла свое отражение не только в научной литературе, но и в правоприменительной практике. Многочисленные эмпирические исследования пенитенциарного социума, фиксируют наличие ключевой проблемы тех качественных характеристик социального пространства, исправительного учреждения которые оказывают влияние на формирование социокультурных качеств личности осужденных. Для решения данной проблемы автором были проанализированы основные подходы к пониманию социального пространства, учреждений отечественной уголовно-исполнительной системы. Было уточнено понятие социального пространства исправительного учреждения, определены его основные признаки (пространственно-временные границы); формальные и неформальные коммуникационные каналы, детерминирующие доступ осужденных к материальным ресурсам в социальном пространстве исправительного учреждения. В результате проведенного анализа взаимодействия данных признаков на социокультурные качества личности осужденных, позволили автору прийти к выводу о взаимообусловленности формирующего действия социокультурных качеств личности осужденного и свойств социального пространства исправительного учреждения.
Ключевые слова: социальное пространство исправительного учреждения; личность осужденного; пенитенциарный социум; пенитенциарное сообщество; социальный статус осужденного; социокультурные качества осужденного; социальная среда осужденных
Большаков Сергей Николаевич
Российское общество «Знание», Москва, Россия
Руководитель управления по развитию Северо-Западного федерального округа
Доктор политических наук, доктор экономических наук, профессор
E-mail: snbolshakov@mail.ru
Большакова Юлия Михайловна
PhD (доктор философии), кандидат политических наук, профессор РАЕ
Аннотация. В статье анализируется практика реформ сферы государственных услуг на примере стран Центральной и Восточной Европы. Анализируется взаимосвязь политических реформ государственного управления и предоставления государственных услуг, роль реформ государственного сектора на основе концепции публичных ценностей. Целью исследования является анализ влияния системы государственного управления на тенденции оказания гражданам оказания государственных услуг. Методологическими основами исследования является структурно-функциональный анализ социально-политических явлений и процессов.
В исследовании фиксируется значение фактора качества при оказании государственных услуг, востребованность обществом услуг в цифровом масштабе. Рассуждается о причинах отставания одних стран по отношению к другим в сфере развития государственно-частного партнерства. В качестве причин, указывается на слабость нормативно-правового обеспечения и/или отсутствие четких правовых основ государственно-частного партнерства. В статье констатируется важность децентрализации государственных услуг в целях достижения качества, результативности и эффективности государственного аппарата управления. Менеджмент публичных ценностей и востребованность обществом новых форм государственных услуг ставит своей задачей модернизацию государственного аппарата.
Работы исследователей проблем государственного управления и политики отмечают, что активность оказания государственных слуг и востребованность обществом последних является воплощением государственной экономической политики, является предпосылкой социального и экономического роста. Как показывает опыт стран Центральной и Восточной Европы современная система государственного управления гибко реагирует на общественные запросы в части государственных услуг, проводя реформы государственного аппарата управления и находя новые формы государственного регулирования социальной сферы.
Ключевые слова: государственное управление; государственные услуги; публичные ценности; теория модернизации; государственно-частное партнерство; децентрализации управления; аутсорсинг; социальные услуги
Тарасенко Владислав Валерьевич
ФГОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана», Москва, Россия
Доцент
E-mail: v5093075@gmail.com
Аннотация. В статье рассматривается модель управления образовательным кластером в контексте реализации государственной политики в области образования в России. Определены ключевые цели этой политики, включающие в себя повышение доступности качественного образования, адаптацию образовательных программ к потребностям общества, развитие научно-исследовательской деятельности, повышение качества профессионального образования и другие аспекты.
Статья также анализирует текущую ситуацию на российском рынке труда, обусловленную различными факторами, включая пандемию COVID-19, импортозамещение, демографические изменения и дефицит кадров. Особое внимание уделено влиянию этих факторов на кадровый рынок и спрос на определенные специалисты, такие как IT-специалисты.
Статья подчеркивает важность применения кластерного подхода в образовании для смягчения негативных тенденций на рынке труда. Создание образовательных кластеров, где учащиеся могут приобретать не только теоретические знания, но и практические навыки на предприятиях, способствует лучшей подготовке кадров, соответствующих современным требованиям.
Детально рассмотрены примеры успешных образовательных кластеров, основанных на сотрудничестве образовательных учреждений и предприятий-работодателей. Программы кластеров спроектированы таким образом, чтобы предоставить студентам возможность получить практический опыт работы в конкретной сфере уже во время обучения.
В заключении статьи делается вывод о том, что кластерный подход в образовании способствует более эффективной интеграции образовательных программ с потребностями рынка труда, что в конечном итоге помогает улучшить качество образования, снизить дефицит кадров и повысить конкурентоспособность выпускников.
Особое внимание уделено модели управления образовательным кластером, которая обеспечивает эффективное взаимодействие всех участников, учитывает их потребности и способствует созданию благоприятной образовательной и инновационной среды. Кластерный подход при реализации государственной политики в области образования и развития рынков труда демонстрирует свою эффективность в повышении качества подготовки кадров и стимулировании инновационного развития в образовании и на рынке труда.
Ключевые слова: образование; государственная политика; кластерный подход; рынок труда; доступность; качество; профессиональное образование; научно-исследовательская деятельность; потребности общества; инновации; российская федерация; компетенции; анализ; санкции; образовательные программы; управление; сотрудничество; модель; студенты; конкурентоспособность
Зинина Юлия Михайловна
ГАОУ ДПО МО «Корпоративный университет развития образования», Мытищи, Россия
Доцент кафедры «Социально-гуманитарных дисциплин»
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Доцент кафедры «Иностранных языков»
Кандидат филологических наук, доцент
E-mail: jmzinina@gmail.com
Лескова Ирина Валерьевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и права»
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Центр научно-методического обеспечения государственной культурной
политики и традиционных духовно-нравственных ценностей
Заместитель директора
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
Мелконян Геворг Мхитарович
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», Москва, Россия
E-mail: gevorgmelkonyan0@yandex.ru
Аннотация. Гибридные режимы представляют собой сложное явление в современной политике, которое требует детального анализа и классификации. В статье проводится обзор проблематики гибридных режимов, анализируются элементы демократии и автократии в гибридных режимах, рассматриваются предпосылки и исторический контекст возникновения гибридных режимов. Автор устанавливает, что существует несколько подходов к типологии гибридных режимов, основанных на различных критериях и характеристиках. Один из подходов предполагает классификацию гибридных режимов, в основе которого положен уровень политической конкуренции в государстве. Этот подход позволяет выделить такие типы гибридных режимов, как электоральный авторитаризм, конкурентный авторитаризм и делегированный авторитаризм. Другой подход к классификации гибридных режимов — это уровень соблюдения прав человека. Согласно этому подходу, гибридные режимы могут быть разделены на репрессивный гибридный режим, либеральный гибридный режим и прагматичный гибридный режим.
Классификация гибридных режимов имеет важное значение для понимания и анализа современной политической ситуации в различных странах. Изучение различных типов гибридных режимов помогает политологам и исследователям выявить особенности и тенденции их функционирования, а также разработать эффективные стратегии для преодоления вызовов, связанных с ними.
Автор принимает во внимание сложную природу гибридных режимов не просто как промежуточной формы, а уникального политического явления со своей спецификой и делает вывод, что гибридные режимы являются сложным и неоднозначным явлением, которое бросает вызов традиционным представлениям о политической системе. Их возникновение и эволюция требуют глубокого анализа, позволяющего понять динамику современной политики и выработать эффективные стратегии реагирования на проблемы, которые диктует современность.
Ключевые слова: гибридные режимы; демократия; автократия; гражданские свободы; гражданское общество; СМИ; стратегии реагирования
Большаков Сергей Николаевич
Российское общество «Знание», Москва, Россия
Руководитель управления по развитию Северо-Западного федерального округа
Доктор политических наук, доктор экономических наук, профессор
E-mail: snbolshakov@mail.ru
Лескова Ирина Валерьевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и права»
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Центр научно-методического обеспечения государственной культурной
политики и традиционных духовно-нравственных ценностей
Заместитель директора
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
Аннотация. В статье раскрывается публичный дискурс цифровой политики и цифровой демократии. В статье анализируется диалектика развития и взаимовлияния политических процессов современных демократий в условиях цифровой среды. Целью исследования является выявление проблем противоречивости дискурса цифровизации и демократизации современного общества. Методологической основой исследования явились методы диалектики научного познания, синтеза и анализа раскрывающие влияние информационных технологий и процесса цифровизации общественно-политических процессов, в частности, на политику. В статье раскрываются проблемы восприятия обществом задач цифровизации публичной сферы, электоральной политики, политического участия. Констатируется диалектичность взаимовлияния и взаимодействия политики и демократии в условиях цифровизации среды. По результатам исследования формируется вывод, что возможности цифровых технологий определили новый тип коммуникационного пространства, позволяющего комбинировать как традиционные, так и новые способы конструирования социального пространства, публичной сферы и политики. Исследование позволяет сделать вывод о разноскоростных темпах динамики политических процессов демократизации современных обществ и процессов цифровизации. Исследование позволяет сделать вывод о недостаточно высокой проактивности органов государственного и политического управления в части имплементации цифровых технологий, консервативно технологическом подходе в использовании средств и инструментов демократизации. Исследование позволило выявить проблематику снижения процессов и уровня развития демократии при высокой уровне цифровизации общественно-политической сферы общества. Исследовательский дискурс цифровизации неизбежно раскрывает национальные особенности практик цифрового управления политическими и общественными процессами, расхождениями моделей демократизации обществ развитых и переходных обществ. Экспертный анализ источниковой базы позволяет констатировать внимание политологического дискурса опыту малых стран в сфере цифровизации Эстонии, Швейцарии, Сингапура и пр.
Ключевые слова: цифровая среда; электронное голосование; цифровая демократия; малые страны; политические процессы; цифровые технологии; общественно-политической сферы общества
Лескова Ирина Валерьевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и права»
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Центр научно-методического обеспечения государственной культурной
политики и традиционных духовно-нравственных ценностей
Заместитель директора
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
Мчедлова Елена Мирановна
ФГБУН «Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук», Москва, Россия
Институт социально-политических исследований
Ведущий научный сотрудник
Доктор социологических наук
E-mail: HNtchedlova@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7041-4741
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=391115
Аннотация. В статье анализируются трансформационные политические, идеологические и социокультурные процессы, происходящие в условиях постоянно меняющейся реальности. Изучению подвергаются основные ценности демократии, возникающие противоречия и конфликты, отношения между государством и церковью и др., во многом обуславливающие грядущие социальные процессы. Говорится, в частности, о правах человека как новом типе политической и юридической культуры и идеологии, который направлен на «сбережение народа» (точнее, его идентичности и культурной самобытности), а также о том, каким нарушениям они подвергаются, и каким образом можно разрешить назревшие трудности.
Вопросы государственно-конфессиональных отношений, предполагающие сравнительное решение проблемы реализации интересов общества и каждого из его слоев, стали предметом охарактеризованной в статье политологии религии, которая рассматривает этот общественно-культурный феномен как одну из главных сред для политической социализации, т. е. формирования политических установок и ценностей индивидов и групп; а также для создания демократического климата, социальной работы, глобальных диаспор. Религиозные организации же рассматриваются этой прикладной субдисциплиной как элементы институциональной подсистемы общества (наряду с партийной системой и масс-медиа), особенно в силу их способности влиять на власть и политиков.
На основе проведенных за последнее время политологических и социологических исследований, показывается взаимосвязь и взаимообусловленность социальных процессов с политическими и, особенно, геополитическими реалиями, богатыми различными значимыми политическими событиями — теракт, СВО, выборы Президента РФ, последующая его инаугурация 7 мая, парад Победы и сопутствующее ему шествие Бессмертного полка и мн. др. Дается интерпретация этих событий с политологической точки зрения.
Ключевые слова: геополитическая ситуация; политические, идеологические, социокультурные процессы; ценности; права человека; патриотизм; политология религии