Большаков Сергей Николаевич
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Доктор политических наук, доктор экономических наук, профессор
E-mail: snbolshakov@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4858-8216
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=277851
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAE-5235-2022
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56993399900
Аннотация. Цель исследования состоит в проведении комплексного политико-прогностического анализа влияния искусственного интеллекта (ИИ) на трансформацию государственного управления, демократических институтов и общественного устройства в перспективе до 2040 года. Выявить ключевые риски, возможности и формирующиеся идеологические расколы. Методы исследования. В работе использован комплекс методов, включая качественный анализ высказываний и прогнозов ведущих международных экспертов, концептуальный анализ современных научных публикаций. Новизна исследования. Новизна заключается в синтезе технологического прогнозирования и политического анализа, который позволяет выявить не технические, а системные социально-политические угрозы ИИ (экологический след, эрозия навыков, управленческий разрыв). Статья предлагает рассматривать будущее не как бинарный выбор между утопией и антиутопией, а как поле битвы между альтернативными политическими проектами (трансгуманизм и био-консерватизм, технократия и цифровая демократия).
Ключевые слова: искусственный интеллект; политическое прогнозирование; управление; цифровая демократия; алгоритмическое управление; технократия; права человека; социальные риски ИИ; политические идеологии
Уваров Игорь Алексеевич
ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Ставрополь, Россия
Доцент кафедры «Уголовного права и криминологии»
ГАОУ ВО «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт», Невинномысск, Россия
Доцент кафедры «Юридических и гуманитарных дисциплин»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: uvarov.igor@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2678-7505
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=456707
Аннотация. Проблемы качественной оценки поведения несовершеннолетних осужденных у лишения свободы, традиционно находится в поле зрения социологической и криминологической науки. В зависимости от того, каким образом будет организован процесс исправления несовершеннолетних осужденных, зависит и его дальнейшее развитие как законопослушной личности. В тоже время, специалистами фиксируется наличие в воспитательных колониях фактов совершения отбывающими в них несовершеннолетними осужденными новых преступлений. В пенитенциарной криминологии и соответствующем разделе социологии, сложилось устойчивое представление о том, что такое поведение несовершеннолетних осужденных, стоит рассматривать как отдельную часть «общей пенитенциарной преступности». Причем авторы зачастую исключают те специфические особенности, которые присущи не только лицам, отбывающим наказание в воспитательных колониях, но и характер условий, в которых данный вид наказания реализуется. Обычно исследователи исходят их общекриминологических подходов в оценке пенитенциарного преступного поведения несовершеннолетних. По мнению автора предлагаемой статьи, одним из специфических признаков противоправной деятельности несовершеннолетних осужденных является ее повышенная латентность. Своею позицию автор обосновывает двумя самостоятельными группами признаков: возрастной и мотивационной. В отличие от «взрослых» осужденных к лишению свободы, несовершеннолетние совершенно по-иному строят систему принципов взаимодействия в своей социальной среде. Это приводит не только к тому, что факты противоправного поведения в большинстве случаев остаются неизвестными представителям соответствующих подразделений воспитательной колонии. Наиболее наглядной иллюстрацией такого состояния, может служить получившие широкий резонанс факты массовых беспорядков в воспитательных колониях. Причем, в каждом случае фиксировалась длительная подготовительная работа осужденных, которая не была выявлена заблаговременно. Автор статьи убедительно доказывает, что процессы пенитенциарной латентизации у несовершеннолетних осужденных гораздо эффективнее, чем у аналогичной категории осужденных «взрослых».
Ключевые слова: воспитательная колония; несовершеннолетние осужденные; лишение свободы в отношении несовершеннолетних; преступность несовершеннолетних; отбывание наказания несовершеннолетними; пенитенциарная преступность; преступное поведение несовершеннолетних осужденных; пенитенциарная профилактика
Руднева Ольга Олеговна
ФГБУН «Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук», Москва, Россия
Институт социально-политических исследований
Младший научный сотрудник
E-mail: Olga.rudneva.99@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1235767
Аннотация. Статья посвящена комплексному анализу региональных выборов 2025 года в Российской Федерации, включавших как прямые, так и непрямые выборы глав субъектов Федерации, а также кампании по формированию законодательных (представительных) органов власти. Цель исследования — выявить ключевые особенности электоральных предпочтений граждан, степень партийной конкуренции и уровень устойчивости политической системы на современном этапе развития российского федерализма.
Эмпирическую основу исследования составили официальные данные о результатах голосования по субъектам Российской Федерации, опубликованные Центральной избирательной комиссией. Для анализа применены сравнительно-статистический и контент-анализ электоральных кампаний, что позволило выявить пространственные различия политического поведения, определить влияние институциональных факторов на электоральную активность населения и оценить эффективность стратегий региональных партийных организаций.
Установлено, что Всероссийская политическая партия «Единая Россия» сохранила доминирующее положение, обеспечив победу в большинстве регионов как на выборах глав субъектов, так и в законодательные собрания. Оппозиционные политические силы, а именно Коммунистическая партия Российской Федерации, Либерально-демократическая партия России и партия «Справедливая Россия — За правду» — сумели удержать свои позиции, однако их результаты не оказали существенного влияния на общую конфигурацию распределения власти.
Результаты исследования свидетельствуют о снижении уровня политической конкуренции и институциональной консолидации региональных элит, что отражает тенденцию к укреплению модели управляемой политической стабильности и дальнейшей централизации партийно-государственной системы в современной России.
Ключевые слова: выборы; региональные выборы; электоральные предпочтения; партийная система; политическая конкуренция; политическая стабильность; 2025 год
Матиашвили Георгий Нугзарович
ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет», Москва, Россия
E-mail: geo.matiashvili@gmail.com
Аннотация. Комплексное исследование стратегических мер российского государства в области обеспечения внутренней безопасности требует многоаспектного рассмотрения механизмов защиты суверенитета и поддержания социально-политической стабильности на территории страны с учетом современных вызовов национальным интересам.
Комплексная национальная стратегия Российской Федерации по противодействию терроризму, экстремизму, коррупции и организованной преступности реализуется через многоуровневую систему законодательных актов и практических мероприятий, осуществляемых государственными органами совместно с силовыми ведомствами. Функциональная архитектура данной стратегии включает нормативно-правовой фундамент, институциональную структуру правоохранительных органов, превентивные механизмы, международные партнерства и систему аналитического обеспечения.
Внедрение систем искусственного интеллекта для борьбы с экстремистским контентом требует соблюдения баланса между автоматической фильтрацией материалов и защитой фундаментальных прав граждан. Модерация информационного пространства посредством ИИ-технологий должна осуществляться под контролем квалифицированных специалистов, способных оценивать правомерность блокировки контента с учетом контекста и законодательных норм о свободе слова. Модернизация правового регулирования применения искусственного интеллекта требует внедрения четких стандартов информационной безопасности при противодействии экстремизму. Законодательное закрепление принципов использования ИИ-систем должно сопровождаться созданием механизмов общественного контроля и защиты фундаментальных прав граждан. Нормативные требования к документированию архитектуры и функционала систем модерации контента позволят обеспечить прозрачность применения искусственного интеллекта. Классификация экстремистских материалов нуждается в детализации критериев на основе действующих правовых норм при соблюдении баланса безопасности и свободы выражения мнений.
Ключевые слова: национальная безопасность; внутренние угрозы национальной безопасности; экстремизм; блокировка сайтов; искусственный интеллект
Камышева Лилия Александровна
ФГБОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Аспирант
АНО «Культурный центр Молдовы», Москва, Россия
Заместитель генерального директора по вопросам культуры и образования
E-mail: HKL2006@inbox.ru
Аннотация. Каждая промышленная революция серьёзно меняет жизнь общества. Главным инструментом мирной жизни и войны становится информация. Актуальность исследования обусловлена необходимостью осмысления позиции России в условиях глобальных геополитических процессов, информационных угроз и вызовов.
Отмечено, вплоть до середины ХХ века значение информации сводилось к получению сообщений. Открытия в области кибернетики показали человечеству, что информация, став основным человеческим ресурсом, обеспечивает выживаемость и трансформацию любых систем как базис развития и влияния на политику и на экономику.
Проанализировано, гонка технологий за первенство в научных разработках и информационная политика способствовали технологичным прорывам в науке, открытиям и разработкам, изменившим жизнь человечества. Россия, пережив серьезный системный кризис отечественной науки в конце 80 — начале 90 годов в результате смены власти и либеральных реформ, претерпела многократное сокращение своего научного потенциала, и, соответственно, существенно снизила эффективность научной деятельности, тогда как «локомотивы» прогресса — информация, управление и организация — вывели Китай, США и ряд западных стран на новый виток развития — к информационному обществу.
Указано, главной задачей в этом сложном мире становится умение защищаться и выживать. Какой путь для этого выбрать — решать государству. И если западная цивилизации ратует за сокращение рождаемости, за нетрадиционные отношения, за роль индивида и «свободу личности», мы — за традиционные ценности, любовь, веру и семью. Два разных подхода на фоне информационного общества.
Ключевые слова: нейросети; искусственный интеллект; научно-техническая революция; цифровизация; политические элиты; элитизм; коллективный интеллект; информационный стресс; традиционные ценности
Камышева Лилия Александровна
ФГБОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Аспирант
АНО «Культурный центр Молдовы», Москва, Россия
Заместитель генерального директора по вопросам культуры и образования
E-mail: HKL2006@inbox.ru
Аннотация. Защита традиционных ценностей и веры в Бога сегодня не просто слова. Речь идёт о соблюдении Конституции Российской Федерации и ключевых задачах политического PR, напрямую влияющих на безопасность и суверенитет государства: традиционные ценности и духовность общества, о которых в Указе Президента Российской Федерации говорится как об основе российского общества, западной цивилизацией объявлены главными врагами.
Страны западного мира, прежде всего США, ввели практику «встряхивания» своих экономических проблем за счёт переноса кризиса и дефицита платёжеспособности в чужие экономики. Самые коварные инструменты — элементы «мягкой политики», «бархатные и оранжевые» революции. С экономическими кризисами всё более-менее ясно. А вот как быть с кризисом самой западной цивилизации?
Каждый раз, когда Запад штормит от экономического кризиса, наступает кризис западной философии, наступает период переписывания истории и оправдания самых страшных преступлений против человечества.
Современный мир переживает научно-техническую революцию. И это не очередная революция. Это абсолютно новый технический и экономический уровень цивилизации. Один золотой миллиард, состоящий из тех, кто получит право на жизнь, уже не утопия. И на фоне меняющегося климата, нарастающих экологических проблем современный глобализм (порождение западной цивилизации) вновь реанимирует фашизм. Но кризис западной цивилизации может стать глобальной могилой всего человечества. Наше будущее зависит от исхода специальной военной операции. Поэтому так важно понимать суть и философию сегодняшнего глобального конфликта. Понимать и поддерживать нашу страну!
Ключевые слова: традиционные ценности; духовность общества; кризис западной цивилизации; марксизм; неоколониализм; фашизм; коммунизм; пропаганда; Украина; СВО
Зинган Марина Валерьевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
E-mail: zingan.marina@bk.ru
Аннотация. В научной статье рассматривается эволюция понятия «информационная война» в контексте социального заказа общества, анализируются подходы к определению данного феномена, дается характеристика основных научных парадигм, сложившихся к настоящему времени. Актуальность исследования обусловлена растущей ролью информационных технологий в формировании общественного мнения и политической повестки. Особо подчеркивается, размытость границ между информацией и дезинформацией, между фактами и интерпретациями ставит под вопрос эффективность традиционных методов защиты национальных интересов. В статье прослеживается трансформация понимания информационной войны от узкого военно-технического контекста к широкому социокультурному. Выделяются ключевые этапы развития научных представлений о феномене. Делается акцент на том, что первоначально концепция информационной войны формировалась в рамках военной стратегии, сосредотачиваясь на технологиях радиоэлектронной борьбы и нарушении коммуникаций противника. Современные исследования информационной войны все чаще рассматривают ее как гибридную форму конфликта, где военные действия сочетаются с экономическим давлением, дипломатическими усилиями и информационными операциями, при этом ключевую роль в них играют психологические аспекты, направленные на подрыв доверия к институтам власти, распространение паники и создание атмосферы нестабильности. Резюмируется, анализ научных парадигм в области информационной войны позволяет выделить несколько основных направлений. Это технологический детерминизм, акцентирующий внимание на развитии информационных технологий и их влиянии на общество. Социокультурный подход, рассматривающий информационную войну как борьбу за смыслы и ценности. Политический реализм, фокусирующийся на использовании информационной войны в качестве инструмента достижения геополитических целей. Результаты исследования расширят знания о понятии информационных войн.
Ключевые слова: информационная война; эволюция понятий; манипуляция сознанием; психология масс; искусственный интеллект; репутация
Аллен Елена Павловна
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса», Москва, Россия
Высшая школа общего гуманитарного образования
Доцент
Кандидат педагогических наук, доцент
Е-mail: var064@yandex.ru
Аннотация. Коммуникативные технологии занимают ключевое положение в структуре современного социума, оказывая значительное воздействие на все аспекты социальной, экономической и культурной деятельности. В условиях стремительного развития информационного пространства их роль становится особенно значимой, поскольку они влияют на формирование новых моделей социального взаимодействия. Коммуникативные технологии интегрировались в политический дискурс еще с античных времен, оказывая существенное влияние на формирование общественного сознания и социальных идентичностей. Коммуникативные технологии политического общения позволяют не только быстро и эффективно распространять информацию, но и влиять на мышление и чувства людей, открывая новые возможности для политиков и экспертов в формировании общественного мнения и продвижении собственных политических концепций. Целью нашего исследования является изучение роли коммуникативных технологий в политическом дискурсе и исследование их влияния на формирование общественного сознания в заданном властью направлении. Исследование опиралось на комплексный методологический подход, включающий сравнительно-аналитический метод, бихевиористский, а также метод системного анализа. По итогам данной работы был сделан вывод, что идеологические механизмы воз¬действия на массовое сознание, применяемые в ходе осуществления комму¬никативной политики неизбежно манипулятивные. Теоретическая и практическая значимость нашего исследования обусловлена тем, что оно вносит вклад в понимание коммуникативных технологий в политическом дискурсе, благодаря выявленным специфическим особенностям и проведённому анализу. Выявленный и обоснованный механизм использования политтехнологий для формирования общественного мнения может быть использован в образовательных проектах по теории коммуникации и связанным областям знания в зависимости от стратегий политического общения.
Ключевые слова: государство; субъекты политических отношений; политическая система; политическая коммуникация; коммуникативная среда; коммуникационные технологии политического общения; политико-коммуникативные технологии
Малин Петр Михайлович
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия
Доцент кафедры «Уголовного процесса»
Кандидат юридических наук, доцент
E-mail: malin.peter@yandex.ru
Аннотация. В научной статье исследуется ряд проблем правового регулирования, касающихся перевода осужденного из воспитательной колонии, из изолированного участка данного учреждения, функционирующего как исправительная колония общего режима, в исправительную колонию общего режима, под призмой прогрессивной системы исполнения и отбывания лишения свободы, с использованием достижений теории систем и системного анализа. В отечественной юридической литературе, с обозначенных позиций рассматриваемый перевод, как ступень прогрессивной системы исполнения и отбывания лишения свободы, не изучается. В целях усовершенствования, закрепленной в нормах уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального права, модели прогрессивной системы исполнения и отбывания лишения свободы, предлагается ряд законодательных решений, направленных на повышение эффективности исправления осужденных, задействованных в переводе из воспитательной колонии, из изолированного участка данного учреждения, функционирующего как исправительная колония общего режима, в исправительную колонию общего режима.
Обосновывается необходимость дополнения ч. 2 ст. 140 УИК РФ положениями, определяющими порядок взаимодействия между администрацией ВК и судом, по поводу направления представления о переводе осужденного в ИК общего режима. Подчеркивается, что увеличение доступа осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы к различным социальным благам и ослабление режимных требований, должно ставиться в зависимость от приобретенных ими системных свойств (необходимо эти свойства четко выразить в законе, с позиции идентификации объекта на каждом этапе системы), что может поспособствовать повышению эффективности пенитенциарной профилактики.
Ключевые слова: перевод; осужденный; воспитательная колония; изолированный участок; исправительная колония; общий режим; прогрессивная система; теория систем; системный анализ
Матиашвили Георгий Нугзарович
ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет», Москва, Россия
E-mail: geo.matiashvili@gmail.com
Аннотация. Безопасность государства выступает основополагающим элементом национальной структуры управления, формирующей механизмы предотвращения деструктивных социальных процессов через специализированные инструменты защиты общественного строя. Фундаментальная задача обеспечения безопасности заключается в поддержании стабильного развития социальных институтов. Государственные органы реализуют комплексную систему мер национальной безопасности посредством специфических управленческих механизмов. Научное сообщество определяет методологию управления как совокупность практических действий, направленных на достижение стратегических целей безопасности государства при помощи административных технологий и процедур. Реализация правовых методов обеспечения национальной безопасности базируется на фундаментальных принципах законности государственного управления, создании нормативной базы военной сферы и регулировании взаимоотношений между субъектами управления. Применение методов государственного управления в военной сфере требует особого внимания как ключевой элемент обеспечения национальной безопасности. Многоаспектность государственного управления военной сферой раскрывается через призму управленческой деятельности, системы взаимоотношений и механизмов влияния на человеческий фактор. Государственная система безопасности гармонично сочетает методы принуждения с инструментами несилового воздействия, что позволяет достигать максимальной результативности управленческих решений. Анализируя документы законодателя области организации системы национальной безопасности (Стратегия национальной безопасности, ст. 2 Закона «Об обороне» и др.) можно сделать вывод, что одними из важнейших организационных методов обеспечения национальной безопасности являются: составление прогнозов и анализ опасностей и угроз для страны; создание, приготовление, сохранение и использование военной, экономической, информационно и т. д. организации государства; проектирование, создание, развитие систем управления организации национальной безопасности страны и др.
Ключевые слова: национальная безопасность; методология обеспечения; метод управления; государственное управление; правовые методы; организационные методы