Габриелян Гриша Робертович
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Аспирант
E-mail: grig1706@gmail.com
Аннотация. В статье рассматриваются особенности цифровой цензуры и механизмов управления медиапространством в Китайской Народной Республике. Медиапространство определяется как совокупность информационных потоков, каналов коммуникации и платформ, формирующих общественное восприятие и дискурс. Проведен сравнительный анализ традиционных и новых медиа: если первые подчинялись централизованному государственному контролю, то вторые — цифровые и интерактивные — представляют собой более сложную и децентрализованную среду, требующую иных подходов к контролю. В центре внимания — китайская модель регулирования, включающая как технические инструменты (например, «Великий китайский файерволл»), так и алгоритмическую фильтрацию контента. Особое внимание уделено лингвистическому анализу: исследуются ключевые слова и фразы, публикация которых подлежит блокировке, что позволяет выявить чувствительные для властей темы (например, протесты, демократия, Тяньаньмэнь). Рассматриваются правовые и политические основания для установления запретов, а также последствия цензурной политики для внутреннего информационного климата и внешнего имиджа Китая. В завершение поднимается вопрос о соотношении цифрового суверенитета и свободы слова в условиях авторитарной цифровой трансформации. Особое внимание уделено стратегическому использованию медиаресурсов для формирования информационной повестки и влияния на общественное мнение. Автор поднимает вопрос о последствиях китайского подхода как для внутренней политики, так и для глобального информационного пространства. Кроме того, отмечается, что китайская практика управления медиапространством отражает более широкие тренды в развитии цифрового регулирования, где технологии служат не только средством коммуникации, но и инструментом политического контроля.
Ключевые слова: Китай; цифровая цензура; медиапространство; информационная безопасность; государственное регулирование; искусственный интеллект; Интернет
Левчик Дмитрий Александрович
АНО ВО «Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского», Москва, Россия
Профессор кафедры «Политических процессов и технологий»
Доктор исторических наук
E-mail: levchik63@rambler.ru
Аннотация. Актуальность статьи — определяется необходимостью изучением современного партогенеза в России.
Цель статьи — определить причины тактических неудач левоцентристов в российском гражданском обществе изучаемого периода, приведших к тому, что левоцентризм в России не состоялся как значимое политическое явление.
Методы исследования — сравнительный анализ тактики левоцентристов в профсоюзах Европы, США и России, сравнительный анализ блоковой тактики левоцентристов, а также тактики создания экспертных левоцентристских партийных центров при профсоюзах.
Основной вывод статьи — В российском левоцентристском политическом спектре в 1990–1995 годах использовались те же тактические приёмы по работе с профсоюзами, что и во всех исторических левоцентристских партиях: создание блока левоцентристов и профсоюзов, создание экспертной группы из социал-демократов, с одной стороны, и профсоюзов с другой. Но эти приёмы к должному эффекту не привели. Блоковая тактика левоцентристов (в первую очередь — социал-демократов и социалистов) и профсоюзных активистов не работала, экспертные группы не могли реализовать свой интеллектуальный потенциал, денежных средств для финансирования любых профсоюзных инициатив (петиционных кампаний, митингов, пикетов, шествий) у них катастрофически не хватало. Причину неудач мы видим в структурных и генетических недостатках российских левоцентристских протопартий, неготовности их к блоковой тактике, слабости финансирования левоцентристских экспертных центров и иностранном (американском) вмешательстве в дела российских профсоюзов.
Перспективы исследования — изучение тактики представителей левоцентристских и социал-демократических партий и объединений в профсоюзах и рабочих забастовочных комитетах в более поздний период.
Ключевые слова: перестройка; левоцентризм; социал-демократия; профсоюз; забастовка; выборы; стратегия партий; тактика партий
Катаев Дмитрий Валентинович
ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского», Липецк, Россия
Профессор кафедры «Философии, социологии и теологии»
Доктор социологических наук, доцент
E-mail: dmitrikataev@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4391-8949
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=664724
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/S-6643-2017
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56177681100
Аннотация. Статья посвящена анализу диалектики социальной профилактики деструктивных проявлений в пенитенциарных учреждениях. В современных условиях изучение деятельности уголовно-исполнительной системы приобретает особую актуальность в связи с минимизацией деструктивных процессов, с которыми связано отбывание наказания в виде лишения свободы. Социология наказания приобретает необходимость комплексного изучения механизмов воздействия на осужденных с целью минимизации негативных социальных явлений. К ним традиционно относятся таких как агрессивное поведение, формирование криминальной субкультуры, психологическая деградация, развитие деструктивных форм адаптации к условиям изоляции. В работе рассматриваются основные противоречия процесса социальной профилактики, связанные с двойственной природой деятельности пенитенциарной системы, где сочетаются репрессивные и воспитательные функции и механизмы из реализации. Пенитенциарные социологи, анализируя механизмы воздействия на личность осужденного, констатируют их направленность на формирование у него позитивных социальных установок. Ключевыми элементами которых являются правовое сознание и навыки конструктивного взаимодействия с открытым социумом. Особое внимание уделяется значению образовательных, трудовых и иных реабилитационных аспектов, способствующих снижению рецидивной преступности и успешной ресоциализации осужденных. Автор подчеркивает необходимость интеграции социально-психологических и правовых методов социальной профилактики. Это позволит не только контролировать негативные тенденции в местах лишения свободы, но и создать условия для позитивных изменений личности осужденного. Выводы статьи направлены на совершенствование системы социальной профилактики, основанной на формировании гуманистического подхода к пенитенциарной практике и повышение эффективности в реализации уголовно-исполнительной политики.
Ключевые слова: уголовно-исполнительная система; пенитенциарная система; пенитенциарный социум; социальная профилактика; пенитенциарная профилактика; девиантное поведение осужденных; деструктивные проявления; пенитенциарные учреждения
Катаев Дмитрий Валентинович
ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского», Липецк, Россия
Профессор кафедры «Социологии и социального образования»
Доктор социологических наук, доцент
E-mail: dmitrikataev@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4391-8949
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=664724
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/S-6643-2017
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56177681100
Аннотация. Статья посвящена анализу противоречий, возникающих в процессе демократизации пенитенциарной системы. Автор рассматривает ключевые вызовы, связанные с адаптацией исправительных учреждений к современным социальным, правовым и гуманитарным требованиям. Среди основных противоречий выделяются: несоответствие между международными стандартами (например, Правила Нельсона Манделы) и национальными реалиями, конфликт между гуманизацией уголовной политики и традиционными подходами к наказанию, а также ограниченность ресурсов для реализации демократических реформ. Критически проанализированы идеи демократизации пенитенциарной системы, с отсылкой к на работе Джона Раппапорта, который ставит под сомнение эффективность демократических механизмов в уголовном правосудии.
Предлагается сосредоточиться на экспертных решениях и бюрократических реформах. Также в статье рассматривается концепция де-дифференциации, предложенная Райем и Оппегардом, которая подчеркивает стирание границ между институтами в современном обществе, что влияет на социальный контроль и власть. Несмотря на попытки либерализации законодательства и привлечения институтов гражданского общества в России, результаты остаются неоднозначными.
Исследования показывают, что реформы часто проводятся без учёта специфики пенитенциарного социума и реальных условий, что снижает их эффективность. Многоуровневая социологическая оптика, учитывающая неформальные взаимодействия может стать одним из путей решения этих проблем. Для этого необходимо включить в научных дискурс анализ разнородных общностей пенитенциарной системы. В заключении делается вывод, что деятельность институтов гражданского общества следует анализировать более тщательно и с определенной степенью осторожности внедрять механизмы демократического контроля, с учетом специфики условий исполнения уголовных наказаний.
Ключевые слова: пенитенциарная система; демократизация уголовно-исполнительной системы; гуманизация; уголовное правосудие; реформы; институты гражданского общества; противоречия; социальный контроль
Журавлев Сергей Евгеньевич
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Соискатель ученой степени кандидата политических наук по кафедре «Политологии и права»,
специальность 5.5.2 «Политические институты, процессы, технологии», философ, психолог, экономист
E-mail: oko_sterh@mail.ru
Аннотация. Человеческое общество эволюционирует в соответствии с законами природы, однако закономерности эволюции трактуются учёными по-разному, вплоть до противоположных утверждений. Преобладает точка зрения о верховенстве конкуренции в эволюционных процессах. Лозунг «выживает сильнейший» воспринимается порой как аксиома. Однако, есть сторонники верховенства иных движущих сил эволюции, и один из наиболее ярких в этом лагере — Пётр Кропоткин, отстаивал и доказывал, что взаимопомощь способствует развитию в первую очередь, а борьба за выживание вторична.
Но есть и круг учёных, подвергающих не только эволюцию, но и сам фундамент естественных наук — ньютоновскую физику, ревизии, в частности «брюссельская школа синергетиков», ярким лидером которой был нобелевский лауреат, выдающийся химик Илья Пригожин, утверждают, что процессы энтропии во Вселенной не руководствуются законами обратимости, т. е. в большинстве своем они необратимы, т. е. их невозможно повторить, а значит и предсказать или рассчитать с высокой точностью в будущем. По их мнению в природе царит Хаос, в котором при некоторых условиях, в т.н. точках бифуркации возникают эффекты самоорганизации или гармонизации, в результате которых на некоторое время образуются системы.
В переложении на организацию местной жизни в поселениях и малых территориях, обе посылки — о взаимопомощи и самоорганизации, как движущих силах эволюции, можно трактовать как постулат о высокой изменчивости, в которой обстоятельства, миграция, демография, технологии, собственность и ресурсы не должны рассматриваться как системная устойчивость. Местное самоуправление, каким бы оно не стало в результате очередной, ожидаемой реформы, должно быть адаптивным, а сообществам на местах логично восстанавливать общины в современном толковании, как деятельные территориальные сообщества.
Ключевые слова: взаимопомощь; местное самоуправление; общество; община; поселение; территория; самоорганизация; сообщество
Шумарин Марк Анатольевич
Департамент клиентского обслуживания, Москва, Россия
Управление поддержки клиентов
Ведущий специалист отдела по обслуживанию инвестиционных продуктов
E-mail: Mark_0101@mail.ru
Передельский Алексей Анатольевич
ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва, Россия
Профессор кафедры «Социологии, этнографии и социометрии»
Доктор педагогических наук, кандидат философских наук
E-mail: PeredelsiiAA@rgsu.net
Аннотация. Проблема исследования заключается в том, что для анализа природы социальных конфликтов в вузах рассмотренных в работе теоретических выкладок оказывается недостаточно.
Актуальность исследования состоит в том, чтобы: сделать исследование темы студенческих конфликтов более практически ориентированным; обосновать и доказать целесообразность прежде всего идеи систематизации такого рода социальных конфликтов; выделить наиболее значимые аспекты феномена вузовского конфликта (в частности, в студенческой среде) и понять, как разные его типы (формы, виды) влияют на самих конфликтующих, локальный студенческий коллектив, на студенческую и образовательную среду вуза в целом.
Цель работы состоит в том, чтобы благодаря указанной систематизации не только описать разнообразие конфликтов в студенческой среде, но гораздо более глубоко и полно исследовать их причины, динамику, возможные последствия, а самое главное — выстроить адекватную стратегию и тактику профилактики и благополучного разрешения конфликтных ситуаций в студенческой среде российских вузов.
Организация и методы работы: для решения поставленных задач были проведены два пилотных конкретно-социологических исследования с использованием методов анализа документов и экспертного опроса в фокус-группах, а также основное описательное конкретно-социологическое исследование в формате онлайн-опроса.
На основании обработки разнообразной первичной и вторичной социологической информации, интерпретации полученных социологических данных, корреляции социологических показателей, размещенных в аналитических справках всех запланированных в настоящей работе и проведенных конкретно-социологических исследований — можно, в частности, сделать выводы, один из них: конфликты, возникающие в учебной среде, могут быть связаны как с личными, так и с социальными факторами, включая различия в культурных ценностях, недостаток коммуникации и стрессовое окружение.
Ключевые слова: межличностный конфликт; студенческая среда; социальное неравенство; профессорско-преподавательский состав; администрация вузов; социология; окружение
Манаенкова Юлия Николаевна
АНО ДПО «Высшая техническая школа», Тула, Россия
Проректор
E-mail: manaenkova@soctechrk.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0002-8431-7541
Аннотация. Статья описывает механизмы преобразования практик современной филантропии в Индии под влиянием происходящих в обществе факторов и событий, с акцентом на трансформацию экосистемы благотворительности в условиях глобальных вызовов.
Практики филантропии известны давно. Долгое время они были прерогативой и обязательной составляющей религиозных культов в многих странах мира и ключевой обязанностью определенных слоев населения, как неким негласным долгом перед обществом. Благотворительность стала заменой/дополнением социальной политики, проводимой в том или ином государстве. Увеличение числа уязвимых групп населения, обусловленное как экономическими, так и климатическими кризисами, потребовало внедрения новых форматов взаимодействия между правительственными структурами, бизнес-сообществом и некоммерческим сектором. Автор статьи подчеркивает значимость частной филантропии как ключевого элемента в этом процессе, способствующего созданию эффективных механизмов сотрудничества и укреплению социальной устойчивости. В дополнение к этому, исследуются механизмы влияния филантропии на социальные и политические процессы. Особое внимание уделяется важности активного участия граждан в общественной жизни, что является критически важным для укрепления демократических институтов и формирования социального уклада. Методология исследования включает разнообразные подходы: диалектический метод, сравнительный анализ и структурно-функциональный подход, а также опору на эмпирические данные из отчетов и научных публикаций. В заключении делается вывод о том, что филантропия не только оказывает значительное влияние на социальное развитие, но и выступает в качестве инструмента политических инноваций, отражая сложные взаимосвязи между экономическими и политическими факторами в контексте благотворительности в Индии.
Ключевые слова: филантропия; гражданское общество; благотворительные фонды; cоциальное государство; некоммерческая организация; благотворительность; семейная филантропия
Тарасенко Владислав Валерьевич
ФГОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана», Москва, Россия
Доцент
E-mail: v5093075@gmail.com
Аннотация. В статье рассматриваются ключевые приоритеты и задачи реализации политики развития отечественной промышленности и обеспечения технологического суверенитета России.
Упор сделан на системную работу Правительства по нивелированию рисков внешних санкций и модернизации экономики через реализацию структурных изменений в приоритетных отраслях.
Кластерная политика представляется как эффективный инструмент для достижения технологического суверенитета. Она предусматривает сотрудничество между научными организациями и предприятиями, что способствует обмену знаниями и оптимизации ресурсов. Создание кластеров может ускорить внедрение инноваций, улучшить доступ к финансированию и помочь в подготовке квалифицированных кадров. Также выделяются возможности для организации инфраструктурных проектов, направленных на переориентацию логистических потоков и поддержку критически важных производств.
Исследование подчеркивает важность кластерного подхода для достижения стратегических целей России в сфере технологической независимости и экономической устойчивости. Основное внимание уделяется роли кластерной политики как важного инструмента для достижения этих целей, включая создание благоприятной экосистемы для совместного анализа рисков, мобилизации внутренних ресурсов и трансфера знаний.
В исследовании подчеркивается, что кластеры могут способствовать разработке антикризисных мер, ускорению внедрения инновационных технологий и диверсификации экономики. Они создают платформы для эффективного сотрудничества между бизнесом, научными учреждениями и государственными структурами, что позволяет минимизировать затраты и повысить производительность. Исследуются меры — такие как создание совместных программ подготовки кадров и докапитализация кластерной инвестиционной платформы, которые могут способствовать привлечению финансирования и реализации инфраструктурных проектов.
Кроме того, обсуждаются механизмы поддержки, такие как промышленная ипотека и субсидии от Фонда развития промышленности, которые могут усилить финансовую устойчивость кластеров.
Ключевые слова: промышленность; государственная политика; кластерный подход; технологический суверенитет; качество; инновационный кластер; научно-исследовательская деятельность; инновации; конкурентоспособность
Скаков Айдаркан Байдекович
Костанайская академия Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Шракбека Кабылбаева,
Костанай, Казахстан
Профессор кафедры «Уголовного права и криминологии»
Академия Федеральной службы исполнения наказаний России, Костанай, Казахстан
Профессор кафедры «Криминологии и организации профилактики преступлений»
Доктор юридических наук, профессор, Почетный работник образования Казахстана
E-mail: aidarkan@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4199-5473
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=436622
Аннотация. Наказание в виде лишения свободы, традиционно относится к одному из самых серьезных с точки зрения воздействия на личность осужденного. В тоже время, практика показала, что без его применения, невозможно осуществлять эффективный контроль над преступностью. Республика Казахстан, как самостоятельно государство, за последние тридцать лет самостоятельности прошла большой путь в становлении своей пенитенциарной системы. В тоже время, большинство негативных элементов, которые были присущи еще советскому периоду, продолжают оставаться актуальными и для суверенного Казахстана. В частности, в условиях изоляции осужденных от общества сформировалась специфическая криминальная или полукриминальная среда. Со своей специфической субкультурой и системой организации и управления. В предлагаемой статье рассматриваются проблемы распространенности в исправительных учреждениях Республики Казахстан, этого специфического социального явления. По мнению автора статьи, основными проводниками ее идей криминальной субкультуры являются так называемые — «воры в законе». Данная категория преступников, не является новой как для суверенного Казахстана, так и для всех государств постсоветского пространства. Автор обращает внимание на то, что в современных условиях, данная категория лидеров преступной среды и их субкультурные отношения претерпели серьезные изменения. Даже в условиях жесткого императива неформальных норм, представители так называемого «воровского сообщества», стали допускать определенного рода отход от ранее существовавших норм. В тоже время, те, которые принято именовать «базовыми» сохраняются и сегодня. Автор отмечает, что в отличие от других государств бывшего Светского Союза, Казахстан намерен решить проблему с этой категорией преступников всеми доступными средствами.
Ключевые слова: криминальная субкультура; субкультура осужденных; пенитенциарная субкультура; «воры в законе»; лидеры преступной среды; криминальное сообщество; криминальная среда Казахстана
Лескова Ирина Валерьевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и права»
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Центр научно-методического обеспечения государственной культурной политики
и традиционных духовно-нравственных ценностей
Заместитель директора
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-6692
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=510760
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAC-8948-2020
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56610215200
Google Академия: https://scholar.google.ru/citations?user=BfYOFYMAAAAJ
Аннотация. Современная политическая система Российской Федерации приживает очередной виток противостояния на международном контуре. Качественное изменение характера международных отношений с государствами «ближнего» и «дальнего» зарубежья, претерпевает серьезные испытания. Исторически сложилось так, что политическое развитие в Российском государстве напрямую связано с влиянием на него международного аспекта. Отсюда и те внутригосударственные процессы, которые формируют политическую парадигму российского общества. Автор статьи, обращает внимание, что в отличие от ранее существовавших межгосударственных отношений России (вне зависимости от исторического периода), современность внесла свои коррективы — создав два вида внешних контуров («ближнее» и «дальнее» зарубежье). Современная российская политика внутри страны не может теперь формироваться без учета этих двух факторов. Особенно на фоне расширяющейся проблемы миграции, основной поток которой идет в российскую Федерацию из так называемого «ближнего зарубежья». В данном контексте, автором выбрана система качественной оценки политической парадигмы современного российского общества на основе концепции, предложенной Томасом Сэмюэлем Куном — формирование новой (замещающей) парадигмы, которая не может реализоваться без необходимых интеграционных факторов. На основе проведенного анализа современной литературе посвященной данной проблеме, автор приходит к выводу, что формирование парадигмы политического развития современного российского общества, должно осуществляться на основе интеграционных факторов, которые в настоящий момент приобретают совершенно иное значение. Кроме того, изменение социально-политической обстановки влияет и на качественное содержания интеграционных и дезинтеграционных факторов, которые в зависимости от ситуации могут менять свое содержание.
Ключевые слова: политические системы; политическое развитие; политические парадигмы; политическая интеграция; политическая дезинтеграция; политические процессы; политика