2025. — Том 5 — № 1 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://politicjournal.ru/04pk125.html

This article metadata is also available in English

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 329.9 Кбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Катаев, Д. В. К актуальности противоречивости демократизации пенитенциарной системы / Д. В. Катаев // Политконсультант. — 2025. — Том 5 — № 1. — URL: https://politicjournal.ru/PDF/04PK125.pdf (дата обращения: 27.03.2025).

К актуальности противоречивости демократизации пенитенциарной системы

Катаев Дмитрий Валентинович
ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского», Липецк, Россия
Профессор кафедры «Социологии и социального образования»
Доктор социологических наук, доцент
E-mail: dmitrikataev@rambler.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4391-8949
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=664724
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/S-6643-2017
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56177681100

Аннотация. Статья посвящена анализу противоречий, возникающих в процессе демократизации пенитенциарной системы. Автор рассматривает ключевые вызовы, связанные с адаптацией исправительных учреждений к современным социальным, правовым и гуманитарным требованиям. Среди основных противоречий выделяются: несоответствие между международными стандартами (например, Правила Нельсона Манделы) и национальными реалиями, конфликт между гуманизацией уголовной политики и традиционными подходами к наказанию, а также ограниченность ресурсов для реализации демократических реформ. Критически проанализированы идеи демократизации пенитенциарной системы, с отсылкой к на работе Джона Раппапорта, который ставит под сомнение эффективность демократических механизмов в уголовном правосудии.

Предлагается сосредоточиться на экспертных решениях и бюрократических реформах. Также в статье рассматривается концепция де-дифференциации, предложенная Райем и Оппегардом, которая подчеркивает стирание границ между институтами в современном обществе, что влияет на социальный контроль и власть. Несмотря на попытки либерализации законодательства и привлечения институтов гражданского общества в России, результаты остаются неоднозначными.

Исследования показывают, что реформы часто проводятся без учёта специфики пенитенциарного социума и реальных условий, что снижает их эффективность. Многоуровневая социологическая оптика, учитывающая неформальные взаимодействия может стать одним из путей решения этих проблем. Для этого необходимо включить в научных дискурс анализ разнородных общностей пенитенциарной системы. В заключении делается вывод, что деятельность институтов гражданского общества следует анализировать более тщательно и с определенной степенью осторожности внедрять механизмы демократического контроля, с учетом специфики условий исполнения уголовных наказаний.

Ключевые слова: пенитенциарная система; демократизация уголовно-исполнительной системы; гуманизация; уголовное правосудие; реформы; институты гражданского общества; противоречия; социальный контроль

Скачать